B****** S******
PetentRespinge ca neîntemeiată cererea. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2016.
Hotarare 46/2016 din 19.05.2016Pronunţarea se face la data de 19.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016În baza prevederilor art.335 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.5 cod penal şi art.396 alin.10 cod proc.penală, condamnă pe inculpatul B****** S******, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea,la data de 9.12.2013,a infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a deţine permis de conducere. În baza prevederilor art.335 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.5 cod penal şi art.396 alin.10 cod proc.penală, condamnă pe inculpatul B****** S****** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea,la data de 12.12.2013,a infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a deţine permis de conducere. În baza prevederilor art.336 alin.1 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.5 cod penal şi art.396 alin.10 cod proc.penală, condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare , pentru săvârşirea,la data de 9.12.2013,a infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală . În baza prevederilor art.337 alin.1 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.5 cod penal şi art.396 alin.10 cod proc.penală, condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare , pentru săvârşirea,la data de 12.12.2013,a infracţiunii de refuz de prelevare de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei În baza prevederilor art.85 din codul penal din 1969,cu aplicarea prevederilor art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.44/29.05.2014 pronunţată în dosarul nr.2099/282/2013,definitivă prin decizia penală nr.1100/11.11.2014 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza prevederilor art.38 alin.1 cod penal, constată că cele 5 infracţiuni sunt concurente şi în baza prevederilor art.39 alin.1 lit.b , contopeşte cele 5 pedepse ,inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare,sporită cu 14 luni(1/3 din totalul pedepselor de 8 luni,10 luni,1 an şi 1 an închisoare,respectiv 42 de luni),în total având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza prevederilor art.79 alin.1 cod penal, compută durata măsurii arestului preventiv al inculpatului şi scade din durata pedepsei rezultante perioada 8.10.2015-17.10.2015. În baza prevederilor art.399 alin.1 cod proc.penală,menţine măsura preventivă a controlului judiciar. Hotărârea este executorie în ceea ce priveşte măsura preventivă,conform prevederilor art.399 alin.4 cod proc.penală. În baza prevederilor art.91 alin.1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare, pe perioada unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza prevederilor art.93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere,condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art.93 alin.2 lit.d) cod penal, impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României,fără acordul instanţei. Potrivit prevederilor art.93 alin.3 cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 75 de zile,la Primăria comunei Smeeni sau la Centrul de Asistenţă Socială din comuna Smeeni. În baza prevederilor art.94 alin.1 cod penal, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală,un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În baza prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală ,în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni,astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,situaţie în care se aplică,după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. În baza prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,din care 350 de lei în faza de urmărire penală şi 650 de lei în faza de judecată,suma de 260 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu achitându-se din fondul special aflat la dispoziţia Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Buzău în baza împuternicirii avocaţiale nr.73/18.12.2015-avocat Peltea Gabriela. Cu drept de apel pentru procuror şi inculpat în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 decembrie 2015.
Hotarare 119/2015 din 21.12.2015În temeiul prevederilor art.395 alin.1 cod proc.penală,repune pe rol cauza penală privind pe inculpatul B****** S****** în vederea respectării dreptului la apărare,conform prevederilor art.90 lit.c cod proc.penală. Stabileşte termen de judecată la data de 21.12.2015 cu citarea telefonică a inculpatului aflat sub control judiciar,prin Postul de poliţie al comunei Smeeni. Se va trimite adresă către Biroul de asistenţă judiciară Pogoanele în vederea desemnării unui apărător din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 17 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015În temeiul prevederilor art.208 alin.2 şi 3 rap.la art.202 alin.4 lit.b şi la art.211-215 cu aplicarea prevederilor art.207 alin.4 cod proc.penală, constată că se menţin temeiurile avute în vedere de judecătorul de cameră preliminară în încheierea din data de 9.11.2015 şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă de procuror prin ordonanţa din 16.10.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la data comunicării. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi,7 decembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 169 din 07.12.2015În temeiul prevederilor art.391 alin.1 cod proc.penală, stabileşte termenul de 17 decembrie 2015,ora 14,00 pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpatul B****** S******. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 7 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2015În temeiul prevederilor art.346 alin.2 cod proc.penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele nr.973/P/2013x984/P/2013 din 19.10.2015 prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului B****** S******, cercetat pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de conducerea unui autovehicul pe drumurile publice fără permis de conducere,prev.de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002,în prezent art.335 alin.1 cod penal,a unei infracţiuni de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa alcoolului,prev.de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002,în prezent prev.de art.336 alin.1 cod penal şi a unei infracţiuni de sustragere de la prelevarea de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prev.de art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002,în prezent ,prev.de art.337 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.37 lit.a din codul penal din 1969,în prezent cu aplicarea art.38 alin.1 cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Încheierea se comunică, de îndată, Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele şi inculpatului,potrivit prevederilor art.346 alin.1 cod proc.penală. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 7 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara 168 din 07.12.2015În temeiul prevederilor art.207 alin.4 rap.la art.202 alin.4 lit,.b şi la art.211-215 cod proc,.penală,constată că se menţin temeiurile avute în vedere de procuror la luarea măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatului B****** S******,măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la data pronunţării. Contestaţia se depune la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Pogoanele care a pronunţat prezenta încheiere. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică,astăzi 9 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta 153/2015 din 09.11.2015