R***** P******** F*****
InculpatR***** D****
InculpatM**** D****
Parte vătămatăJ**** F**** I***
Parte vătămatăIn temeiul art. 348 din N.C.P.P. rap. la art.207 al. 4 din N.C.P.P. şi la art. 223 alin.2 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 12/17.09.2015 a Judecătoriei Huedin, măsură preventivă pe care o menţine faţă de inculpatul R. P. F. pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 -229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b NCP (fapta din 27.10.2014) şi furt calificat prev. de art. 228 -229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b NCP (fapta din 08.09.2015), cu aplicarea art. 38 alin.1 NCP, pe o durată de 30 de zile începând de la data de 12.10.2015 până la data de 10.11.2015, inclusiv prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin nr. 848/P/2015. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv şi punerea de îndată în libertate a inculpatului formulată de către avocat şi inculpatul R. P. F, deţinut în Arestul I.P.J. Cluj. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 10.11.2015 inclusiv. În baza art. 272 NCPP suma de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu avocat G. F. se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj conform delegaţiei nr. 25/12.10.2015. În baza art. 275 alin 3 Ncpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la pronunţare.
Incheiere finala dezinvestire 164/2015 din 12.10.2015