R***** P******** F*****
InculpatR***** D****
InculpatM**** D****
Parte vătămatăJ**** F**** I***
Parte vătămatăIn temeiul art. 348 din N.C.P.P. rap. la art.207 alin. 4 din N.C.P.P. şi la art. 223 alin.2 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 12/17.09.2015 a Judecătoriei Huedin şi menţinută prin Încheierea penală 164/2015, măsura preventivă pe care o menţine faţă de inculpatul R.P. F. deţinut în Penitenciarul Gherla pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228-229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b NCP (fapta din 27.10.2014) şi furt calificat prev. de art. 228 -229 alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b NCP (fapta din 08.09.2015), cu aplicarea art. 38 alin.1 NCP, pe o durată de 30 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv şi judecarea inculpatului în stare de libertate formulată de către avocat şi inculpatul R.P. F, deţinut în Penitenciarul Gherla. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 04.12.2015 inclusiv. În baza art. 272 NCPP suma de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu avocat G.F. se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj . În baza art. 275 alin 3 Ncpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi, 05.11.2015, ora ….
Incheiere finala dezinvestire 180/2015 din 05.11.2015