B**** L***
RevizuentD******* T*****
IntimatD******* D******
IntimatD******* M*****
IntimatD******* S************
IntimatÎn temeiul prevederilor art.513 alin.4 rap.la art.509 alin.1 pct.5 cod proc.civilă,încuviinţează cererea de revizuire a sentinţei civile definitive nr.75/3.02.2015,pronunţată în dosarul nr.383/282/2014,formulată de revizuientul B**** L*** în contradictoriu cu intimaţii DRĂGHICI ŢILICA,DRĂGHICI DANIELA,DRĂGHICI MARIAN,DRĂGHICI SILICA-COCUŢA şi DRĂGHICI GHEORGHE şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa civilă nr.75/3.02.2017 în sensul că admite în tot acţiunea civilă formulată de reclamantul B**** L*** în contradictoriu cu pârâţii DRĂGHICI ŢILICA,DRĂGHICI DANIELA,DRĂGHICI MARIAN,DRĂGHICI SILICA-COCUŢA şi DRĂGHICI GHEORGHE şi perfectează şi vânzarea-cumpărarea suprafeţei de 5.650 mp teren arabil extravilan(din măsurători 4.331 mp) situat în comuna Padina,având nr.cadastral 22261,înscris în cartea funciară nr.22261 UAT Padina,precum şi a suprafeţei de 1.824 mp teren arabil extravilan situat în comuna Padina,având nr.cadastral 22199,înscris în cartea funciară nr.22199 UAT Padina, conform titlului de proprietate nr.15657/41/31.03.1999 emis pe numele Drăghici Constantin,tranzacţie intervenită la data de 20.05.2003 între reclamant,în calitate de promitent cumpărător şi Drăghici Constantin,decedat la data de 26.08.2008, în calitate de promitent vânzător,preţul actual pentru care s-a făcut oferta de vânzare fiind de 10.000 de lei şi respectiv 3.000 de lei. Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Câte o copie a sentinţei se comunică din oficiu Serviciului fiscal al oraşului Pogoanele,în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive,în vederea calculării şi încasării impozitului datorat pe transferul dreptului de proprietate şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Buzău,în termen de 3 zile de la aceeaşi dată,în vederea înscrierii în cărţile funciare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei,conform prevederilor art.513 alin.5 rap. art.466 alin.1 şi 468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele,sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,30 octombrie 2017.
Hotarare 499/2017 din 30.10.2017În temeiul prevederilor art.396 cod proc.civilă amână la data de 30 octombrie 2017,ora 14,00, pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de revizuientul reclamant B**** L*** în contradictoriu cu intimaţii pârâţi DRĂGHICU ŢILICA,DRĂGHICI DANIELA,DRĂGHICI MARIAN,DRĂGHICI SILICA-COCUŢA şi DRĂGHICI GHEORGHE , instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,23 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2017Amână judecarea cauzei pentru ca revizuentul să depună înscrisurile solicitate.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017În temeiul prevederilor art.421 alin.1 cod proc.civilă,constată că în cauza civilă cu nr.1193/282/2015 formulată de revizuientul B**** L*** în contradictoriu cu intimaţii DRĂGHICI TILICA,DRĂGHICI DANIELA,DRĂGHICI MARIAN,DRĂGHICI SILKICA-COCUŢA şi DRĂGHICI GHEORGHE nu a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs odată cu fondul procesului. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,24 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Admite ca întemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de revizuientul B**** L*** şi repune cauza pe rol. În temeiul prevederilor art.413 alin.1 pct.1 şi alin.2 cod proc.civilă, suspendă judecata cererii de revizuire formulată de revizuientul B**** L*** în contradictoriu cu intimaţii DRĂGHICI TILICA,DRĂGHICI DANIELA,DRĂGHICI MARIAN,DRĂGHICI SILICA-COCUŢA şi DRĂGHICI GHEORGHE, până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunţa în cauza civilă nr.1325/282/2016. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară,respectiv la Tribunalul Buzău,cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 12 septembrie 2016.
Incheiere suspendare din 12.09.2016În temeiul prevederilor art.242 alin.1 cod proc.civilă,suspendă judecata cererii de revizuire formulată de revizuientul B**** L*** în contradictoriu cu intimaţii DRĂGHICI TILICA,DRĂGHICI DANIELA,DRĂGHICI MARIAN,DRĂGHICI SILICA-COCUŢA şi DRĂGHICI GHEORGHE. Cu drept de recurs,în mod separat,la instanţa ierarhic superioară,respectiv la Tribunalul Buzău,cât timp durează suspendarea cursului judecătorii procesului,conform prevederilor art.414 cod proc.civilă. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 22 februarie 2016.
Incheiere suspendare din 22.02.2016Pentru a se depune la dosar originalul înscrisului sub semnătură privată, respectiv documentaţia prevăzută de Legea 17/2014 şi pentru a se solicita relaţii Primăriei comunei Padina, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016