C***** C**** p*** î*********** S******* E****** V*******
Recurent ReclamantU******* A************ T********** C***** S**** P*** P*****
Intimat PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P****** B******** -********* C*** P*** P*** A************ J******** A F********* P****** S*** M***
Intimat PârâtB***** R******
Intimat IntervenientADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurenta reclamantă SUĂRĂŞAN EUGENIA VERONICA moştenitor al defunctei reclamante Caproş Clara, în contradictoriu cu intimatul intervenient B***** R******, intimaţii pârâţi UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA SUPUR PRIN PRIMAR - SUPUR, judeţ Satu Mare, STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE reprezentat de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE, împotriva Sentinţei civile nr. 122/D din 11.06.2015, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o modifică în parte în sensul că: Dispune anularea deciziei nr. 93/2006 emisă de Primarul comunei Supur prin care s-a respins notificarea cu nr. 918/08.08.2001 şi îl obligă pe acesta să emită o nouă dispoziţie privind restituirea în favoarea reclamantei, în prezent decedată, respectiv a moştenitoarei acesteia Suărăşan Eugenia Veronica, în natură a 2700 mp teren aferent nr. top. 34-6 înscris în CF nr. 83 Supuru de Jos şi să propună acordarea măsurilor reparatorii prin echivalent pentru construcţia ce se află edificată pe acest număr topografic şi pentru 906 mp teren aferent acesteia. Dispune anularea deciziei nr.95/10.04.2006, emisă de Primarul comunei Supur, prin care s-a soluţionat notificarea cu nr. 919/08.08.2001 şi îl obligă pe acesta să emită o nouă dispoziţie privind restituirea, în favoarea reclamantei Capros Clara – în prezent decedată -, respectiv a moştenitoarei acesteia Suărăşan Eugenia Veronica, în natură a terenului având nr. top. 32-3/6 în suprafaţă de 15 stânjeni, înscris în CF nr. 902 Supuru de Jos şi să propună acordarea măsurilor reparatorii prin echivalent pentru construcţia ce s-a aflat pe acest imobil, în prezent demolată. Dispune anularea deciziei nr. 92/10.04.2006, emisă de Primarul comunei Supur, prin care s-a soluţionat notificarea nr. 920/2001 şi a deciziei nr. 94/10.04.2006, emisă de Primarul comunei Supur, prin care s-a soluţionat notificarea nr. 920/2001 şi îl obligă pe acesta să emită noi dispoziţii în favoarea reclamantei Caproş Clara – în prezent decedată -, respectiv a moştenitoarei acesteia Suărăşan Eugenia Veronica, prin care să propună acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent pentru imobilele înscrise iniţial în CF nr. 395 Supuru de Jos, nr. top. nou format 637-8/a în suprafaţă de 136 mp, nr. top. 637-40/a în suprafaţă de 162 mp cu construcţia aferentă, în prezent înscrise în cartea funciară nr. 1256 Supuru de Jos, să-i restituie în natură nr. top. nou format 637-8/b în suprafaţă de 547 mp, a unei suprafeţe de 1369 mp din nr. top. nou format 639-40/b din suprafaţa totală de 1528 mp cu construcţia aferentă, reînscrise în coala de carte funciară nr. 395 Supuru de Jos, şi să propună a-i fi acordate măsuri reparatorii prin echivalent pentru o suprafaţă de 159 mp din nr. top. 639-40/b. Respinge capătul de cerere prin care s-a solicitat anularea deciziei nr. 91/2006 emisă de Primarul comunei Supur la data de 10.04.2006, prin care s-a soluţionat notificarea nr. 921/2006, privind imobilul înscris în CF nr. 241 Supuru de Jos, nr. top. 635-6-b. Menţine dispoziţia prin care s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare şi s-a respins acţiunea faţă de acesta. Obligă intimatul Primarul comunei Supur să-i plătească recurentei Suărăşan Eugenia Veronica 3.703,4 lei cheltuieli de judecată în fond şi recurs. DEFINITIVĂ şi IREVOCABILĂ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.06.2016.
Hotarare 141/2016 din 02.06.2016În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 2.06.2016, ora 12,30, pentru când părţile au posibilitatea de a formula concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016În vederea comunicării cu părţile lipsă a tuturor înscrisurilor depuse la dosar de către recurenta reclamantă, respectiv înscrisurile înregistrate la data de 23.02.2016 şi depuse în exemplare suficiente pentru termenul de astăzi, precum şi precizarea şi respectiv înscrisurile anexate acesteia înregistrate la data de 08.04.2016, de asemenea, şi înscrisurile depuse de intimata pârâtă Primăria Supur la prezentul termen de judecată, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 26.05.2016, cam. 65.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Având în vedere situaţia de Carte Funciară depusă la zi de către avocatul părţii recurente, câtă vreme din Colile de Carte Funciară nr.83 şi 395 Supur reiese faptul că o parte din numerele topografice au fost transcrise în alte coli de carte funciară, pune în vedere părţii reclamante prin avocat, să depună la dosar situaţia la zi a celor două coli de Carte Funciară nr.1108 Supur respectiv 1256, iar în măsura în care va reieşi din acele coli că s-au transcris în altele, îi pune în vedere reprezentantei părţii recurente să le depună, de asemenea, pune în vedere reprezentantei părţii recurente să depună la dosar copie de pe sentinţa nr.187 pronunţată de Judecătoria Carei întabulată în coala de CF nr.241 Foaia B nr.9, pune în vedere părţilor, atât părţii recurente cât şi intimatei Unitatea Administrativ Teritorială Supur să depună la dosar înscrisuri în exemplare suficiente pentru a fi comunicate cu toate părţile în litigiu, plus un exemplar pentru instanţă, înscrisuri pe care să le depună în timp util, pentru ca instanţa să le comunice şi celorlalte părţi, iar în măsura în care se comunică de către părţi, acestea să facă această menţiune, cauza s-a amânat pentru data de 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta părţii recurente, fiind necesar a se depune şi înscrisurile solicitate la termenul anterior de judecată, respectiv extrasul de CF la zi privind toate imobilele din litigiu, pentru a se lămuri situaţia contractului de moştenitor nr.826/1994, pentru a fi comunicate înscrisurile azi depuse de către intimat Primarul comunei Supur, cu partea recurentă, pentru a se face corespondenţa titlului de proprietate cu numerele topografice, respectiv dacă mai sunt şi alte titluri de proprietate, pentru ca partea intimată să facă dovada faptului că construcţia cu destinaţia de bibliotecă este domeniu public al comunei Supur, cauza s-a amânat pentru data de 25.02.2016.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Pentru ca partea recurentă să depună la dosar extrasele de carte funciară la zi privind toate imobilele în litigiu şi să precizeze dacă defuncta Taub Maria a avut şi un fiu astfel cum a fost menţionat în certificatul de moştenitor nr. 826/1994,iar intimatul Primarul Supur să arate dacă există în evidenţele sale Titlul de Proprietate nr. 31 - 119120 la care face referire expertul Menţiu prin raportul de expertiză şi să comunice dacă construcţiile care se află edificate pe imobilele în litigiu sunt cele vechi ale antecesorilor părţii recurente sau sunt construcţii edificate după preluarea imobilelor de către Statul Român, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 10.12.2015, cam. 39.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015