F***** I***
InculpatN********* F******
InculpatS* S****** S*
InculpatÎn baza art.5 C.pen. cu aplicarea Deciziei CCR nr.265/06.05.2014, reţine în mod global, ca fiind lege penală mai favorabilă legea veche. (C.pen. de la 1968) 1. În baza art. 396 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul FÎRTAT ILIE, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 C.pen.1968 cu aplic art. 41 C.pen.1968 şi art. 5 C.pen. În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal şi art. 861 C.pen. 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 7 ani conform art. 862 C.pen. 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpatul Fîrtat Ilie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.pen. 1968 respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Vâlcea, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului Fîrtat Ilie asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. 1968. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime, în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor stabilite de instanţă ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, până la expirarea termenului de încercare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen.1968 aplică inculpatului Fîrtat Ilie pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen.1968, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat , a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 C.pen. 1968. 2.În baza art. 386 C.pr.pen schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului N********* F******, din infracţiunea de uz de fals prev. de art. 323 teza I C.pen. şi fals în declaraţii prev. de art. 326 C.pen., cu aplic art. 38 C.pen, in infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.pen.1968 şi fals în declaraţii prev. de art. 292 C.pen.1968, cu aplic art. 33 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul N********* F******, la: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. de art. 291 C.pen.1968. - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii fals în declaraţii prev. de art. 292 C.pen.1968 În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen.1968 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul N********* F****** să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal şi art. 861 C.pen. 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 7 ani conform art. 862 C.pen. 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpatul N********* F****** să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.pen. 1968 respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Bucureşti, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului N********* F****** asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. 1968. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime, în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor stabilite de instanţă ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, până la expirarea termenului de încercare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen.1968 aplică inculpatului N********* F****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen.1968, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat , a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 C.pen. 1968. 3.În baza art. 386 C.pr.pen schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei S.C SACOMET S.A, din infracţiunea de uz de fals prev. de art. 323 teza I C.pen. şi fals în declaraţii prev. de art. 326 C.pen., cu aplic art. 38 C.pen, in infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C.pen.1968 şi fals în declaraţii prev. de art. 292 C.pen.1968, cu aplic art. 33 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 711 alin. 2 C.pen.1968, condamnă pe inculpata SC. SACOMET SA, la: - pedeapsa de 400.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.pen.1968. - pedeapsa de 400.000 lei amendă penală pentru săv infracţiunii de fals în declaraţii prev. de art. 292 C.pen.1968. În baza art. 33 lit. a şi art. 401 C.pen. 1968 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă penală şi dispune ca inculpata S* S****** S* să execute pedeapsa de 400.000 lei. În temeiul art. 716 C. pen. 1968 raportat la art. 532 alin. 2 C.pen. 1968 aplică inculpatei SC SACOMET S.A pedeapsa complementară a interzicerii de a participa direct sau indirect la procedurile de achiziţie publică pe o perioadă de un an. În baza art. 47915 alin. 1 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra nerespectării dispoziţiilor art. 531 alin. 3 lit. d) C.pen.1968., ce are drept consecinţă dizolvarea persoanei juridice sau suspendarea activităţii sau a uneia din activităţile societăţii. În baza art. 25 alin. 3 C.pr.pen. desfiinţează înscrisurile intitulate „ certificat de atestare fiscală pentru persoane juridice privind impozitele şi taxele locale şi alte venituri ale bugetului local” nr.4869 din data de 22.03.2013 şi nr.2012 din data de 05.02.2012. În baza art.274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 3.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Horezu, potrivit art. 409-410 C.pr.pen. Prezenta hotărâre se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea, Serviciului de Probaţiune Bucureşti şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2018.
Hotarare 57/2018 din 03.04.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la 03.04..2018,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018Amână cauza în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amână cauza pentru administrarea , în continuare , a probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amână cauza pentu lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Amână cauza pentru repartizare la un alt complet de judecată conform Deciziei nr.8 din 24.07.2017 , a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor .
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Amână cauza pentru citarea martorilor cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Amână cauza la 30 martie 3017, având în vedere lipsa apărătorului inculpatului Fîrtat Ilie şi pentru lipsa martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână cauza la 26.01.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 14.09.2016, pentru când: Se vor cita martorii Castravete Nicolae şi Iliescu Procopie. Va proroga din nou discutarea si pronunţarea asupra expertizei contabile si asupra necesităţii audierii unor martori suplimentari, solicitate de inculpaţii Fîrtat Ilie si N********* F******.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 24 iunie 2016, ora 12:30, pentru când: Se vor cita martorii Viezuină Constantin şi Gheorghescu Traian. Va proroga din nou discutarea si pronunţarea asupra expertizei contabile si asupra necesităţii audierii unor martori suplimentari, solicitate de inculpaţii Fîrtat Ilie si N********* F******.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 20 mai 2016, ora 12:30, pentru când: Se vor cita martorii Popescu Cristian, Viezuină Constantin şi Iovan Constantin. Va proroga din nou discutarea si pronunţarea asupra expertizei contabile si asupra necesităţii audierii unor martori suplimentari, solicitate de inculpaţii Fîrtat Ilie si N********* F******.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 15 aprilie 2016, ora 11:30, pentru când: Se vor cita martorii Popescu Cristian, Gănescu Dumitru şi Gînju Mircea Emil. Va proroga din nou discutarea si pronunţarea asupra expertizei contabile si asupra necesităţii audierii unor martori suplimentari, solicitate de inculpaţii Fîrtat Ilie si N********* F******.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Amână cauza pentru a se cita primii trei martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Constată că, în vederea garantării dreptului la apărare, admite cererea de amânare formulată de inculpatul N********* F****** şi dispune amânarea cauzei la data de 20 ianuarie 2016, ora 14:00, pentru când: Se va emite adresă către avocat Petria Horaţiu să se prezinte la instanţă la termenul acordată, sub sancţiunile prevăzute de lege, respectiv amendă judiciară, urmând a se sesiza şi Baroul Dolj.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Constată că, faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii N********* F****** şi S* S****** S*, se impune amânare a cauzei la data de 16 decembrie 2015, pentru când: Se va emite adresă către Curtea de Apel Piteşti prin care se va solicita să ne înainteze pentru o săptămână dosarul nr.349/241/2014 pentru a se xerocopia, cu menţiunea că se va restitui de îndată. Se va emite adresă către S* S****** S* prin care i se va pune în vedere să se prezinte reprezentantul legal ce a fost numit în dosarul nr. 349/241/2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite cererea.
Incheiere abtinere 17/2015 din 06.10.2015Va trimite dosarul la completul imediat următor , în materie, pentru a soluţiona declaraţia de abţinere, pe care o va formula preşedintele prezentului complet de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015