S***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtM****** E****
IntervenientM****** D******
IntervenientO***** G*****
IntervenientS***** D* I**
IntervenientRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâta Buzi Elisabeta Constanţa. Respinge cererea formulată de reclamanta Autoritatea Naţională Pentru Restituirea Proprietăţilor, ca neîntemeiată. Respinge în fond cererea de intervenţie în interesul reclamantei formulată de intervenienţii M****** E****, M****** D******, O***** G*****, S***** D* I**, Schiopu Gh. Gheorghe, Bucur Petru ţa Ana, Bulei Elena, Megelea Mariana, Mărgărit Viorica, Nica Iustinian Feodor, Grosu I. Ion, Muşat Ion, Schiopu D. Gheorghe, Margait Stelian, Nica Viorica, Petcu Viorica, Dragan Gheorghe, Bocolea Gheorghe, Megelea Ion Vasile, Neagoe I. Ion, Onea Irinel şi Mărgărit Gheorghe. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de Direcţia Silvică Prahova. Ia act că pârâtele Buzi Elisabeta Constanţa şi Murgescu Lilia Maria înţeleg să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 1136/2016 din 15.04.2016amână pronun?area la data de 15.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2016ap 13.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016ap 08.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016cunoştinţă înscrisuri
Incheiere de sedinta din 24.02.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 15.01.2016pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie formulată in interesul reclamnatei.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015