C**** D*****
InculpatD********* M**** G******
InculpatD********* I*************
InculpatD********* I*****
Parte responsabilă civilmenteD********* C**********
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cp raportat la art. 35 alin. 1 Cp, art. 77 lit. a, d Cp, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp condamnă pe inculpatul CĂŢOI DANIEL la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Nica Marian. În baza art. 91 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cp. În baza art. 93 alin. (1) Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Luciu, jud. Buzău, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art.404 alin.2 Cpp în referire la art.96 şi 97 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca efect revocarea suspendării, respective, asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiei stabilite. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cp raportat la art. 35 alin. 1 Cp, art. 77 lit. a, d Cp, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp condamnă pe inculpatul DUMITRAŞCU IONUŢ - GEORGIAN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Nica Marian. În baza art. 91 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cp. În baza art. 93 alin. (1) Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Luciu, jud. Buzău, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art.404 alin.2 Cpp în referire la art.96 şi 97 Cp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca efect revocarea suspendării, respective, asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiei stabilite. În baza art. 120 Cp aplică inculpatului minor DUMITRAŞCU MIHAIL - GABRIEL măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cp raportat la art.113 Cp, art. 77 lit. a Cp, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, în dauna persoanei vătămate Nica Marian. În baza art. 121 alin. (1) lit. a), e) Cp, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. In baza art. 19 alin. 1, art. 397 Cpp raportat la art. 1357, art. 1372, art. 1443 C.civ., admite în parte actiunea civilă şi obligă în solidar inculpaţii Căţoi Daniel, Dumitraşcu Ionuţ – Georgian şi Dumitraşcu Mihail – Gabriel, cel din urmă alături de persoanele responsabile civilmente Dumitraşcu Iulian şi Dumitraşcu Constantina, să plătească persoanei vătămate Nica Marian suma de 3.000 lei despagubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 274 alin. (1), (3) Cpp, art. 1443 C.civ. obligă în solidar inculpaţii Căţoi Daniel, Dumitraşcu Ionuţ – Georgian şi Dumitraşcu Mihail – Gabriel, cel din urmă alături de persoanele responsabile civilmente Dumitraşcu Iulian şi Dumitraşcu Constantina, la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, iar suma de 1.250 lei onorarii apărători din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului de Avocati Buzau (conform delegatiilor pentru asistenta juridica obligatorie nr. 29/24.06.2015 – 360 lei, nr. 96/03.02.2016 – 200 lei - av. Peltea Gabriela-Veronica şi nr. 95/03.02.2016 – 690 lei – av. Vlăsceanu Cristina). În baza art. 276 alin. 4 Cpp, art. 1443 C.civ., obligă în solidar inculpaţii Căţoi Daniel, Dumitraşcu Ionuţ – Georgian şi Dumitraşcu Mihail – Gabriel, cel din urmă alături de persoanele responsabile civilmente Dumitraşcu Iulian şi Dumitraşcu Constantina, să plătească persoanei vătămate 750 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30.06.2016.
Hotarare 60/2016 din 30.06.2016Pronunţarea se face la data de 30.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016AMÂNĂ CAUZA IN VEDEREA COMPLETĂRII PROBATORIULUI IN LATURĂ CIVILĂ
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Admite cererea de amânare în vederea administrării probelor pe latură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână judecarea cauzei în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 177/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele, privind pe inculpatul CĂŢOI DANIEL, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a,d C.pen., pe inculpatul DUMITRAŞCU MIHAIL - GABRIEL, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic art. 113 C.pen., art. 77 lit. a C.pen., şi pe inculpatul DUMITRAŞCU IONUŢ - GEORGIAN, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a,d C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.03.2016.
din 09.03.2016