B**** M******
InculpatS**** M*******
Parte vătămatăAdmite cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.09.2016În baza art. 228 alin. 1 C.pen., 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen. condamnă pe inculpatul B. M. , la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat . În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei Cuzăplac, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Sălaj. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. . Admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S. M. şi obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei despăgubiri civile în favoarea acestei părţi civile . În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.Suma de 260 lei va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj pentru apărătorul din oficiu – av. C. M. . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.09.2016 .
Hotarare 89/2016 din 02.09.2016citare inculpat si martor cu mandate
Incheiere de sedinta din 20.05.2016CITARE INCULPAT SI MARTOR, CU MANDATE
Incheiere de sedinta din 01.04.2016PT CITARE INCULPAT CU MANDAT SI ADMINSITRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 19.02.2016- Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penal şi trimite cauza în faza de judecată.
Incheiere camera preliminara din 19.01.2016