P***** S***** D*****
Apelant InculpatP***** S***** D***** -** A** D****** E***** G*****
Apelant InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalT***** V***** L*****
Apelant Parte civilăT***** E********
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpatul P.S.D. şi persoanele vătămate T.V.L. şi T.E.împotriva Sentinţei penale nr. 222/20.11.2015 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1477/295/2015. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, numai sub aspectul laturii penale. Rejudecând în aceste limite: În baza art. 192 alin. (1) ?i (2) Cod penal coroborat cu art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul P.S.D., la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 338 alin. (1) Cod penal coroborat cu art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul P***** S***** D***** la pedeapsa principală de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule pentru care legea prevede necesitatea deţinerii permisului de conducere, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) Cod penal, pe o durată de 3 ani, de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule pentru care legea prevede necesitatea deţinerii permisului de conducere, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) Cod penal, de la data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea respectiv aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principală şi accesorie. În baza art. 92 alin. (1) Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile. În baza 404 alin. (2) Cod procedură penală obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii se va executa în cadrul SC HORTICULTURA SA sau SC PIEŢE SA. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatului prevederile art. 96 alin. (1), (2) şi (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 Cod penal supravegherea executării obligaţiilor se va face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului P***** S***** D*****, durata re?inerii ?i arestului la domiciliu, începând cu data de 3 aprilie 2015 până la data de 3 iunie 2015 inclusiv. În temeiul art. 241 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală constată încetată de drept (la data pronunţării prezentei decizii) măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P.S.D., prin Hotărârea nr. 250/2015 pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 3 iunie 2015 de Tribunalul Timi? în dosarul nr. 1158/295/2015. Menţine în rest sentinţa apelată. În baza art. 275 alin. (3) Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 108/2016 din 27.01.2016În temeiul art. 391 al. 1 Cpp stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P.S.D.. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul P.S.D., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. Menţine restul obligaţiilor instituite anterior în sarcina inculpatului P.S.F. prin Hotărârea nr..250/2015 pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 03.06.2015 de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1158/295/2015. Definitivă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.01.2016