P******** R***** M****** L* C************* V******
ReclamantP****** B*** R****** S*
PârâtP****** B*** R****** S* A****** F******
PârâtP******** L*****
ReclamantRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a capetelor de cerere privind clauzele care reglementează dobânda ?i cererea de restituire a sumelor pretins achitate in plus, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte cererea formulată de reclaman?ii Pantazică Răzvan Mihăi?ă si Pantazică Lorena în contradictoriu cu pârâta P****** B*** R****** S* având ca obiect constatare nulitate act juridic, astfel: Constată caracterul abuziv al art.5.1, tezele a III-a, a IV-a ?i a V-a din Contractul de credit nr.4........./22.08.2008 cu privire la sintagmele „marjă variabilă” si „conform deciziei băncii”, cu consecinţa constatării caracterului fix al marjei prevăzută în contract şi obligarea pârâtei la revenirea la dobânda iniţială, agreată de părţi, respectiv LIBOR la 3 luni plus marja fixa de 4.70 puncte procentuale, cu refacerea gradului de rambursare. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 1.3 lit. a) din contract, în conformitate cu care ”împrumutatul datorează băncii comisionul de acordare credit în cuantum de 1306 CHF, care se achită la data tragerii creditului, fiind reţinut din limita creditului acordat”. Constată caracterul abuziv al clauzei de la art.8.2 din contract referitoare la solu?ionarea litigiilor in legătură cu acest contract de către instan?ele judecătore?ti din Bucure?ti. Constată nulitatea absolută a clauzelor abuzive mai sus menţionate, cu consecinţa eliminării acestora din Contractul de credit nr.4100RJ42900034391/22.08.2008. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 1306 CHF cu titlu de comision de acordare plătită în mod nedatorat. Obligă pârâta la recalcularea dobânzilor pe perioada septembrie 2008 – la zi, conform dobânzii iniţiale după formula LIBOR la 3 luni + marjă fixă de 4,7% pe an şi restituirea sumelor ce constituie diferenţă de dobândă plătită majorat, încasată în urma modificării unilaterale, fără acordul împrumutatului, de la data plă?ii - la zi. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume nedatorate, în temeiul clauzelor abuzive, de la data încasării fiecărei sume şi până la data plăţii efective. Respinge capetele de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzelor prevăzute la art.6.2 ?i art.6.3 din contractul de credit nr. 4100RJ42900034391/22.08.2008, eliminarea acestora in sensul înghe?ării cursului de schimb CHF/RON valabil la data încheierii contractului, rambursarea creditului la acest curs şi obligarea pârâtei la recalcularea ratelor la cursul CHF din data încheierii contractului, precum si restituirea sumelor plătite in plus începând cu data încheierii contractului din 22.08.2008 si până la data restituirii efective, ca neîntemeiate. Respinge cererea de chemare in judecată formulată de reclaman?ii Pantazică Răzvan Mihăi?ă si Pantazică Lorena în contradictoriu cu pârâta P****** B*** R****** S*-Sucursala Vrancea ca fiind formulata împotriva unei persoane fără capacitate procesuală. Respinge ca neîntemeiată cererea reclaman?ilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se depune la Judecătoria Foc?ani.
Hotarare 2367/2017 din 27.03.2017Amana pronuntarea la 27.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2017Amana pronuntarea la 17.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2017, C16Com6civil, fa?ă de cererea apărătorului pârâtei ?i pozi?ia exprimată apărătorului reclaman?ilor în sensul că este de acord, fa?ă de practica de la nivelul ?ării pentru solu?ionarea RIL-ului cu privire la clauzele abuzive. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2017, C16Com6civil, pentru administrarea probei cu înscrisuri. Dispune a se reveni cu adrese la cele două sedii ale pârâtei pentru a înainta la dosar înscrisurile solicitate de către reclaman?i, ?i cu men?iunea de a comunica numele persoanei însărcinate cu comunicarea rela?iilor ?i CNP-ul acesteia pentru executarea unei eventuale amenzi ce se va aplica in cazul necomunicării rela?iilor solicitate. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2016, C16Com6civil, pentru administrarea probei cu înscrisuri. Dispune a se reveni cu adrese către pârâtă pentru a înainta la dosar înscrisurile solicitate de către reclaman?i, cu ata?area notei de probatorii, la cele două adrese. Partile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2016, C16Com6civil, pentru administrarea probei cu înscrisuri. Dispune a se emite adresă către pârâtă pentru a înainta la dosar înscrisurile solicitate de către reclamanti, cu ata?area notei de probatorii. Partile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Respinge ca neintemeiata exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Focsani invocata de Piraeus Bank Romania SA. Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale a paratei Piraeus Bank Romania SA-Sucursala Vrancea invocata de Piraeus Bank Romania SA. Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei de interes a capetelor de cerere privind clauzele care reglementeaza dobanda si cererea de restituire a sumelor pretins achitate in plus. Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 21.09.2016, C16Com6civil, cu citarea partilor. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016