S****** G*******
InculpatS****** A***** G******
InculpatS****** N****** I****
InculpatC********* C*********
Parte civilă Parte vătămatăS******* J******* D* U****** P******
Parte civilă1.În baza art. 396 alin. 1 şi 2-C. pr. pen, condamnă pe inculpatul Şchiopu Gheorghe, la următoarele pedepse: - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, faptă prevăzută de art. 193-C. pen de la 1968, cu aplicarea art. 75 lit. a C.p şi în condiţiile art. 5-C. pen (faptă comisă la 12.10.2012, persoană vătămată C********* C*********) -8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p. 1968, cu aplicarea art. 75 lit. a C.p, in condiţiile art. 5 C.p, (faptă comisă la 21.10.2012, persoană vătămată C********* C*********). În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. achită pe inculpatul Şchiopu Gheorghe, referitor la săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 193 C.p. 1968, cu aplicarea art. 75 lit. a C.p 1968 şi în condiţiile art. 5.(faptă comisă la 21.10.2012, persoană vătămată C********* C*********). În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă fiecare dintre pedepsele principale aplicate, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acestora. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare şi fixează termen de încercare de 2 ani şi 8 luni închisoare, conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2-C. pr. pen, condamnă pe inculpatul Şchiopu Andrei Gabriel, la următoarele pedepse: - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, faptă prevăzută de art. 193-C. pen de la 1968, cu aplicarea art. 75 lit. a C.p 1968 şi în condiţiile art. 5-C. pen.(faptă comisă la 12.10.2012, persoană vătămată C********* C*********) -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p. 1968 , cu aplicarea art. 75 lit. a C.p şi in condiţiile art. 5 C.p. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. achită pe inculpatul Şchiopu Andrei Gabriel, referitor la săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 193 C.p. 1968, cu aplicarea art. 75 lit. a C.p 1968 şi în condiţiile art. 5.(faptă comisă la 21.10.2012, persoană vătămată C********* C*********). În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă fiecare dintre pedepsele principale aplicate, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acestora. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de închisoare şi fixează termen de încercare de 2 ani şi 6 luni conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2-C. pr. pen, condamnă pe inculpatul Şchiopu Nicolae Ionuţ, la următoarele pedepse: - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, faptă prevăzută de art. 193-C. pen de la 1968, cu aplicarea art. 75 lit. a C.p 1968 în condiţiile art. 5-C. pen.(faptă comisă la 12.10.2012, persoană vătămată C********* C*********) -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p. 1968 , cu aplicarea art. 75 lit. a C.p. 1968, in condiţiile art. 5 C.p. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. achită pe inculpatul Şchiopu Nicolae Ionuţ, referitor la săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 193 C.p. 1968, cu aplicarea art. 75 lit. a C.p 1968 şi în condiţiile art. 5.(faptă comisă la 21.10.2012, persoană vătămată C********* C*********). În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă fiecare dintre pedepsele principale aplicate, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acestora. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare şi fixează termen de încercare de 2 ani şi 6 luni conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 25 alin. 6 C.p.p, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă C********* C*********(decedat). Conform art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ , admite în parte acţiunea civilă formulată de Serviciul Judeţean de Ambulanţă. Obligă inculpaţii în solidar la plata către acesta a sumei de 258 lei, reprezentând costuri servicii de asistenţă medicală acordate persoanei vătămate C********* C*********, precum şi a sumei de 7,2 lei reprezentând contravaloare copii xerox. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ., admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti. Obligă în solidar inculpaţii la plata către acesta a sumei de 3517,82 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare. Ia act că Centrul de Sănătate Mintală Argeş nu s-a constituit parte civilă în cauză. In baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat să achite suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 400 lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.05.2017.
Hotarare 883/2017 din 04.05.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen.amana pronunţarea până la data de 04.05.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 20.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 20.04.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017Ia act de cerere parţii civile Spitalul Judeţean de Urgenta Piteşti, in care se precizează cuantumul pretenţiilor. Încuviinţează cererea formulata de reprezentantul Parchetului si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa pună concluzii cu privire la schimbarea încadrării juridice astfel cum a fost pusa in discuţie. Amână judecarea cauzei la 06.04.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Se concepteaza si citează martorii din rechizitoriu Teianu Virgil si Cazacu Mircea Adrian. Amână judecarea cauzei la 09.03.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Ia act ca inculpaţii renunţa la administrarea probei testimoniale cu martora in circumstantiere. Respinge cererea formulata de Spitalul Judeţean de Urgenta Piteşti întrucât, in raport de vechimea dosarului, pana la acest moment aceasta parte a avut suficient timp la dispoziţie sa studieze dosarul si sa efectueze copiile necesare. Se emit adrese catre IPJ Arges in vederea reactualizării fişelor de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 02.02.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016În baza art. 68 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petenţii Şchipu Gheorghe, Şchiopu Nicolae Ionuţ şi Şchiopu Andrei Gabriel împotriva magistratului judecător George Cristian Vioreanu. In baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă fiecare dintre petenţi la plata sumei de 10 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2016.
Incheiere recuzare din 11.11.2016Înainteaza cauza completului penal imediat urmator, respectiv C8 prima instanţa, în vederea soluţionarii cererii de recuzare. Fixeaza termen de control la data de 15.12.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 10.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016În temeiul art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care inculpatul Şchiopu Gheorghe a fost trimis în judecată din două infracţiuni de ameninţare şi o infracţiune de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin. 1 C.p. 1969, art. 193 alin. 1 C.p. 1969 şi art. 180 alin. 2 C.p. 1968 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. 1968 şi art. 33 lit. a C.p. 1969 cu aplicarea art. 5 N.C.p. într-o infracţiune de ameninţare şi o infracţiune de tentativă la omor calificat, prevăzute de art. 193 alin. 1 C.p. 1969 şi art. 20 raportat la art. 174 C.p. 1969 combinat cu art. 175 alin. 1 lit. i C.p. 1969 în condiţiile art. 5 N.C.p. În temeiul art. 36 alin. 1 lit. a coroborat cu art. 43 alin. 2 lit. c, 44 alin. 1, art. 47 alin. 1 şi art. 49 C.p.p. admite excepţia necompetenţei materiale invocate din oficiu. În baza art. 50 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii Şchiopu Gheorghe, Şchiopu Nicolae Ionuţ şi Şchiopu Andrei Gabriel, trimişi în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 10148/P/2012 din data de 05.10.2015 în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 19.05.2016.
Hotarare 1093/2016 din 19.05.2016În temeiul art. 36 alin. 1 lit. a coroborat cu art. 43 alin. 2 lit. c, 44 alin. 1, art. 47 alin. 1 şi art. 49 C.p.p. admite excepţia necompetenţei materiale invocate din oficiu. În baza art. 50 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii Şchiopu Gheorghe, Şchiopu Nicolae Ionuţ şi Şchiopu Andrei Gabriel, trimişi în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 10148/P/2012 din data de 05.10.2015 în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 25.02.2016.
Hotarare 443/2016 din 25.02.2016Conform art. 24 alin. 1 teza finală coroborat cu art. 268 alin. 1 C.p.p. respinge cererea de introducere in cauza ca parţii civile a moştenitorilor defunctului C********* C*********, respectiv Constantin Olimpia, Schuh Mihaela Elena, Andrijic Simona si Constantin Daniela ca fiind tardiva. Ia act de faptul ca inculpaţii nu au solicitat aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar, solicitata de reprezentantul Parchetului. Încuviinţează probele cu înscrisuri in circumstantiere si martori in circumstantiere solicitata de inculpaţi prin aparator. Se citează martorii Ivănoiu Maria Mioara si Palaghe Viorel la adresele de domiciliu. Ia act că inculpaţii nu contesta probele administrate in cursul urmăririi penale. Încuviinţează pentru partea civila Serviciul Judeţean de Ambulanta Argeş, proba cu înscrisurile ataşate la cererea de constituire parte civila. Se emit adrese catre IPJ Argeş sa înainteze fişele de cazier judiciar. Constată faptul ca potrivit disp.art. 353 alin.2 C.p.p. partile civile Spitalul Judeţean de Urgenta Piteşti si Centrul de Sănătate Mintala Arges dobândesc termen in cunostinta, Amână judecarea cauzei la 25.02.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016In baza art.24 alin.1 teza finala C.p.p. respinge cererea formulata de numita Constantin Olimpia ca fiind tardiva. În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10148/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatii S****** G*******, S****** A***** G****** si S****** N****** I****, trimisi in judecata pentru savarsirea infracţiunilor de amenintare si lovire sau alte violente, prev. de art.193 alin.1 V.C.p., art.193 alin.1 V.C.p., art.180 alin.2 V.C.p. cu aplic.art.75 alin.1 lit.a V.C.p. si art.33 lit.a V.C.P. si art.5 N.C.p. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpati şi fixează termen de judecată la data de 14.01.2016. Se emite adresăecătre IPJ Argeş în vederea comunicarii fişelor de cazier judiciar. Se citează părtile vătămate cu menţiunea ca se pot constitui parti civile pana la începerea cercetării judecatoresti Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 12 Noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 12.11.2015