B****** A******** D*****
InculpatP******* M**** M*****
Parte civilăB****** A******** D***** - p*** r*********** l**** B****** F******
InculpatC****** E****
Reprezentant legalB****** A******** D*****
InculpatPrin sentinţa penală nr. 1122 din data de 04.05.2016, instanţa hotărăşte: Luarea faţă de inculpatul B****** A******** D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 193 al. 2 C.pen. cu aplicarea art. 113 C.pen., a măsurii educative neprivative de libertate "stagiul de formare civică", pe o perioadă de 4 (patru) luni (conform art. 117 alin. 1 Cod penal). În temeiul art. 121 alin. 1 Cod penal, instanţa impune inculpatului minor următoarele obligaţii: a) să nu se apropie şi să nu comunice cu victima sau cu membrii de familie ai acesteia; b) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal, stabileşte ca supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă să se facă sub coordonarea Serviciului de probaţiune Gorj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 Cod penal privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie. Ia act că persoana vătămată Pătraşcu Mihai Manuel nu s-a constituit parte civilă in cauză. În baza art.398 Cod procedură penală obligă pe inculpatul B****** A******** D***** la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 357,44 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu in cursul urmăririi penale si al judeca?ii, rămân in sarcina statului. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 1122/2016 din 04.05.2016Amână soluţionarea cauzei în vederea administrării probatorului şi acordă un nou termen de judecată la data 04.05.2016, orele 09:00, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 7 C. pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Se va cita martorul Văduva Iulian. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 Aprilie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână soluţionarea cauzei în vederea administrării probatorului şi acordă un nou termen de judecată la data 20.04.2016, orele 09:00, pentru când, potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 C. pr. pen., părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 Martie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.03.2016, orele 11:30, pentru când părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.03.2016, orele 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 Martie 2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016