Dosar 20869/280/2015 din 29.12.2015

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 20869/280/2015
Data dosar:
29.12.2015
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.06.2017 la ora 11:00

    Complet: C5-4 V
  • Respinge cererea

    Respinge cererea formulată de reclamanta SC CEZ VÂNZARE SA în contradictoriu cu pârâtul F***** M****, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică din data09.06.2017.

    Hotarare 6163/2017 din 09.06.2017
  • Sedinta din data de 14.04.2017 la ora 11:00

    Complet: C5-4 V
  • Amână cauza

    Efectuarea expertizei, urmând a stabili ca obiective cele indicate de reclamant la fila 156 dosar, respectiv: 1-să se stabilească dacă în urma verificării din data de 05.03.2015, conform notei de constatare, s-au constatat următoarele: - a fost găsit contorul cu display-ul stins; 2- să se stabilească dacă starea de fapt, identificată de echipa de control în data de 05.03.2015 constatată şi consemnată în nota de constatare este de intervenţie neautorizată, în scopul neînregistrării de către contor a energiei electrice consumată, astfel cum s-a constatat de către echipa de control; 3- să se stabilească dacă energie electrică, consumată şi neînregistrată, facturată în baza NTL din data de 05.03.2015 a fost determinată în conformitate cu Legea energiei electrice nr.123/2012 şi Ordinul ANRE 64/2014, Regulamentul de furnizare a energiei electrice la clienţii finali; 4- să se stabilească valoarea certă a prejudiciului cauzat reclamantei; Încuviinţează obiectivele formulate de pârât prin apărător, respectiv: 1-să se precizeze dacă aceste sigilii au fost intacte şi dacă cineva avea acces la acest aparat de măsură. 2-să răspundă expertul dacă acele sigilii erau deteriorate sau prezenta urme de deteriorare; 3-să precizeze expertul dacă avarierea acelui transformator poate cauza vătămarea acelui contor; 4-să se menţioneze dacă pârâtul avea acces neautorizat la acest contor; Numeşte expert în persoana d-lui Ghemaru Romeo. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei şi va pune în vedere acesteia ca în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert şi condiţionat de depunerea dovezii acestui onorariu se vor emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Argeş. Amână judecarea cauzei la 09.06.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2017.

    Incheiere de sedinta din 14.04.2017
  • Sedinta din data de 20.02.2017 la ora 08:30

    Complet: C1-3
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 28.11.2016 la ora 08:30

    Complet: C1-3
  • Amână cauza

    Se citează reclamanta cu copie de pe actele depuse de apărătorul pârâtului la acest termen de judecată. Ia act că apărătorul pârâtului a renunţat la proba cu expertiză de specialitate. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar obiectivele pentru expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat pentru a se face demersurile necesare la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.02.2017 la cererea apărătorului pârâtului, termenul iniţial acordat fiind 13.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016.

    Incheiere de sedinta din 28.11.2016
  • Sedinta din data de 03.10.2016 la ora 08:30

    Complet: C1-3
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016

    Incheiere de sedinta din 03.10.2016
  • Sedinta din data de 13.06.2016 la ora 12:00

    Complet: C1-3
  • Amână cauza

    Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la interogatoriul şi al înscrisurilor depuse de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 03.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016

    Incheiere de sedinta din 13.06.2016
  • Sedinta din data de 18.04.2016 la ora 08:30

    Complet: C1-3
  • Amână cauza

    Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi expertiză de specialitate. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi expertiză de specialitate. Constată că pârâtul a răspuns la interogatoriul reclamantei. Comunică reclamantei interogatoriul formulat de pârât la filele 56-58 cu menţiunea de a răspunde în scris, sub sancţiunea prev. de art. 358 c.pr.civ. Se comunică reclamantei copia răspunsului pârâtului la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să depună contractul încheiat cu pârâtul în vigoare la data notei de constatare nr. EY100636/05.03.2015, aflată la fila 14 din dosar, şi rezultatul verificării metrologice a vechiului contor înainte de montare. Amână judecarea cauzei la 13.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016

    Incheiere de sedinta din 18.04.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD