Ş***** A***** M*****
InculpatŞ***** A***** M***** - f*** f**** l*****
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală raportat la art. 279 Cod procedură penală, admite în parte cererea formulată de petentul condamnat Ş***** A***** M***** (date). Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 142 din 28 septembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa - Secţia penală, în dosarul nr. 2114/98/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1672 din 27.12.2018 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, privind pe petent şi în consecinţă, În baza art. 404 alin. 4 lit. g Cod procedură penală, dispune restituirea către acesta a următoarelor bunuri aflate în camera de corpuri delicte a Tribunalului Ialomiţa şi înregistrate în registrul de corpuri delicte: - un plic conţinând suma de 74 leva ridicată de la inculpatul Ş***** A***** M*****; - un plic conţinând documente ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare de la domiciliul inculpatului Ş***** A***** M*****; - un plic conţinând documente ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare ridicate de la domiciliul inculpatului Ş***** A***** M*****; Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii la sfârşitul actului corectat şi face parte integrantă din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 142 din 28 septembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa - Secţia penală, în dosarul nr. 2114/98/2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 iulie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.07.2019În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ş***** A***** M***** (date) din 440 de infracţiuni de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal cu art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal cu art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 6 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 289 alin. 1 Cod penal cu art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 6 din legea nr. 78/2000, condamnă inculpatul Ş***** A***** M***** la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de luare de mită, în formă continuată. Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), g (dreptul de a ocupa o funcţie, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) Cod penal, pe o durată de 4 ani. Executarea se face conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală se consideră executată. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu toate obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului prin încheierea din 17 decembrie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Ialomiţa. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii de la 25 iunie 2015 şi arestarea preventivă de la 26 iunie 2015 la 04 august 2015. În baza art. 399 alin. 9 Cod procedură penală, deduce din pedeapsă durata arestului la domiciliu de la 04 august 2015 la 21 decembrie 2015, prin deducerea unei zile de arest la domiciliu cu o zi din pedeapsă. În baza art. 20 din Legea nr. 78/2000, art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, art. 249 alin. 1, 2, 4 Cod penal, menţine în parte măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare proprietatea inculpatului Ş***** A***** M***** şi ale soţiei inculpatului, persoana interesată Ştefan Georgeta, asupra sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare ale inculpatului Ş***** A***** M***** şi ale soţiei inculpatului, persoana interesată Ştefan Georgeta, instituite prin ordonanţa nr. 466/P/26.06.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, mai puţin asupra conturilor de depozit pe numele inculpatului Ş***** A***** M***** : cont nr. RO78BRDE441SA96559114410, la data înfiinţării cu sold 33.033,97 EUR, deschis la BRD – Sucursala Unirea; cont nr. RO57BRDE441SA96559534410, la data înfiinţării cu sold 33.033,97 EUR, deschis la BRD – Sucursala Unirea; cont nr. RO53BRDE441SA96559614410, la data înfiinţării cu sold 33.033,07 EUR, deschis la BRD – Sucursala Unirea; cont. nr. RO88BRDE441SA96559884410, la data înfiinţării cu sold 33.033,97 EUR, deschis la BRD – Sucursala Unirea, pe care o ridică, conform art. 2 alin. 2 Cod procedură civilă raportat la art. 956 alin. 1 Cod procedură civilă. În baza art. 289 alin. 3 Cod procedură penală confiscă de la inculpat următoarele sume de bani găsite cu ocazia efectuării percheziţiei la domiciliul inculpatului, conform procesului-verbal din 25 iunie 2015 şi cu ocazia constatării infracţiunii flagrante conform procesului-verbal din 25 iunie 2015; - 100,00 CHF - cu recipisa de consemnare nr. 529900/1 din 26.06.2015 – CEC BANK; - 130,00 GBP - cu recipisa de consemnare nr. 529898/1 din 26.06.2015 - CEC BANK; - 2670,00 euro - cu recipisa de consemnare nr. 529897/1 din 26.06.2015 – CEC BANK; - 16.649,00 RON - cu recipisa de consemnare nr. 529896/1 din 26.06.2015 – CEC BANK; - 30,00 USD - cu recipisa de consemnare nr. 529899/1 din 26.06.2015 – CEC BANK, sumele de bani, euro, dolari, franci elveţieni şi lire sterline la cursul oficial de schimb al BNR. În baza art. 289 alin. 3 Cod procedură penală, confiscă de la inculpat suma de 16.680 lei, primită mită de la martori şi contravaloarea următoarelor bunuri – 5 pachete de cafea, 2 bucăţi de brânză, un peşte, o sticlă de vin, o sticlă de miere (primite de la DOBRE GHEORGHE; SURUGIU DOBRIŢA; DEDA COSTICĂ şi DEDA MARIOARA; MUNTEANU LENUŢA; GHIBAN ICA; MACOVEI DUMITRU; HERMAN IOANA; MARGINE VASILE; PAPACU NICOLAE; URSU VASILICA). Ridică măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 466/P/2014 din 11 decembrie 2015 asupra imobilului situat în municipiul Slobozia, str. Gheorghe Lazăr, nr. 3, judeţul Ialomiţa compus din : spaţiu comercial situat la parterul imobilului identificat cu nr. cadastral 33690 - C 1- U 7, înscris în cartea funciară nr. 33690 - C – U 7 a localităţii Slobozia (fostă 33690 – C 1 – U 5 sub încheierea nr. 5327 din 12.09.2013 eliberată de O.C.P.I. Ialomiţa – B.C.P.I. Ialomiţa, imobil dobândit la data de 17 octombrie 2013, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 2934 a Biroului Notarial SAVA DOINA, proprietatea persoanei interesate Ştefan Vlad Adrian. Respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa de luare a măsurii de siguranţă a confiscării extinse. În baza art. 162 alin. 3 Cod procedură penală, ia act că în camera de corpuri delicte de la Tribunalul Ialomiţa se află următoarele : relaţii bancare de la ALPHA BANK – 142 file; relaţii bancare BANCPOST – 213 file; adresa de la Banca Transilvania; un plic cu 19 plicuri; plic cu un plic + decizie medicală; plic cu înscrisuri; un plic cu 17 plicuri; plic cu documente, plic cu documente; plic cu recipise şi chitanţe, ridicate cu ocazia percheziţiei efectuate în camerele nr. 42 şi 44 din sediul Policlinicii Spitalului Judeţean de Urgenţă Slobozia, situat în str. Decebal, nr. 1, judeţul Ialomiţa şi a celei efectuate la domiciliul inculpatului situat în mun. Slobozia, str. Viitor, nr. 7 B, judeţul Ialomiţa, conform proceselor-verbale din 25 iunie 2015. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la cheltuieli judiciare către stat în sumă de 7.500 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2016.
Hotarare 142/2016 din 28.09.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 28.09.2016 pentru ca reprezentantul parchetului şi apărătorii inculpaţilor să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016Amânat cauza la data de 21-09-2016, la cererea domnului avocat Ghenuş Mihai, şi pentru a se lua la cunoştinţă de concluziile scrise depuse de reprezentantul parchetului iar inculpatul să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 1.000 lei
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Amânat cauza la data de 07.09.2016 pentru ca reprezentantul parchetului şi apărătorul inculpatului să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză şi să depună eventualele obiecţiuni la acesta, precum şi pentru ca reprezentantul parchetul şi apărătorul inculpatului să-şi spună punctul de vedere cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul este trimis în judecată.
Incheiere de sedinta din 31.08.2016Amânat cauza la data de 31.08.2016, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.08.2016I. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 5 Cod procedură penală modificat prin Legea nr. 75/28 aprili2 2016, constată legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ş***** A***** M***** (date), pe care o menţine. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea camerei de consiliu din 17 decembrie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Ialomiţa. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul Ş***** A***** M*****. Respinge cererea de modificare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul Ş***** A***** M***** de înlăturare a obligaţiei prevăzută de art. 215 alin. 2 lit. e Cod procedură penală. Obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar. II. Asupra fondului cauzei : În vedere depunerii raportului de expertiză, amână cauza la data de 11 august 2016, ora 08,30. Se emite adresă către doamna expert David Lucia pentru a depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Amânat cauza la data de 22.06.2016 pentru lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat de exp. David Lucia.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Amânat cauza pentru lipsa martorilor din rechizitoriu pentru şi pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Amânat cauza la data de 25.05.2016 pentru audierea martorilor care au lipsit pentru şi pentru audierea următorilor martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amânat cauza la data de 19.05.2016, pentru audierea martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Amânat cauza la data de 16 mai 2016 pentru audierea martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016I. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 5 Cod procedură penală introdus prin O.U.G. nr. 82/10 decembrie 2014, constată legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ş***** A***** M***** (date). Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea camerei de consiliu din 17 decembrie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar. II. Asupra fondului cauzei : În vedere continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi fixează termene de judecată după cum urmează: - la data de 04 mai 2016, ora 08,30, pentru când se procedează la audierea martorilor care au lipsit la acest termen de judecată, respectiv, Ionescu Ion şi Şerban Emilia cu mandate de aducere, precum şi pentru audierea următorilor martori din rechizitoriu, respectiv, Dogaru Mihai; Matei Tudor; Dan Mariana; Cojocaru Tudor; Boeru Olguţa; Apostol Benone; Ion Maria; Matache Gheorghe; Florea Emilia; Ilie Sanda; Florea Pompiliu; Cioară Elvira; Bârsan Ilie; Bibic Vasile; Udroiu Gheorghe. Constată utilă proba cu expertiză contabilă solicitată de reprezentantul parchetului, o admite şi încuviinţează efectuarea acestei expertize de către doamna expert David Lucia. Stabileşte onorariu de expert, estimativ, în sumă de 2.000 lei în sarcina inculpatului şi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării şi consemnării acestuia. Încuviinţează ca expert parte în persoana domnului Moldoveanu Dumitru. Se emit adrese către doamna expert David Lucia şi expertul parte, Moldoveanu Dumitru, să se prezinte la instanţă şi să li se comunice o copie de pe obiectivele expertizei propuse de reprezentantul parchetului cu observaţiile formulate de inculpat, urmând ca aceştia să efectueze expertiza încuviinţată în prezenta cauza. - la data de 16 mai 2016, ora 08,30, pentru când se procedează la audierea următorilor martori din rechizitoriu, respectiv, Jantea Cornel; Sasu Dumitru; Toader Violeta Claudia; Roşca Liliana; Dumitrescu Gabriela; Dugală Veta; Enciu Vasilica; Tomescu Nicoleta; Bârsan Constantin; Lupu Aurica; Grigore Mariana; Cucu Nicolae; Miron Dănilă; Jercan Rodica; Ilie Traian. - la data de 19 mai 2016, ora 08,30, pentru când se procedează la audierea următorilor martori din rechizitoriu, respectiv, Cristescu Puiu, Mihăilescu Ecaterina, Iamandi Elena, Marin Gherghina, Bucur Ovidiu, Sibiceanu Miţa, Cruceanu Ionel, Cristurean Gavrilă, Neagu Mariana, Dumitru Victoria, Tudor Rica, Cristea Maria, Macaria Ion, Ghiţă Ionel şi Niţă Grigore ; - la data de 25 mai 2016, ora 08,30, pentru când se procedează la audierea următorilor martori din rechizitoriu, respectiv, Zamfir Doiniţa, Papa Silvian, Anghel Erzsebet Rozalia, Ghica Marioara, Ogrăzeanu Nicolae, Tudor Biţa, Sin Andrei, Chiriac Marieta, Bărbatu Mihăiţă şi Busuioc Aurel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Amânat cauza la data de 27 aprilie 2016 pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Amână cauza pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amânat cauza la data de 07.04.2016, pentru audierea martorilor lipsă precum şi pentru audierea a unui număr de 20 de martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Amânat cauza la data de 24.03.2016 pentru administrarea probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016I. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 5 Cod procedură penală introdus prin O.U.G. nr. 82/10 decembrie 2014, constată legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ş***** A***** M***** (date). Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea camerei de consiliu din 17 decembrie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Ialomiţa. II. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de inculpatul Ş***** A***** M***** de modificare a controlului judiciar pentru termenul din 14 martie 2016. III. Ia act de retragerea contestaţiei formulată de inculpatul Ş***** A***** M***** şi petenta Ştefan Georgeta împotriva ordonanţei nr. 466/P/2014 din 26 iunie 2015 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare proprietatea inculpatului Ş***** A***** M***** (date) şi ale soţiei inculpatului, numita Ştefan Georgeta (date), precum şi instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare ale inculpatului Ş***** A***** M***** şi ale soţiei acestuia, numita Ştefan Georgeta. IV. Dispune a se face adresă la Casa Judeţeană de Pensii Ialomiţa pentru a ne comunica locul de muncă actual al inculpatului, atribuţiile pe care le are acesta şi dacă există posibilitatea de a-şi exercita profesia de medic – medicină generală într-un alt loc de muncă decât Compartimentul de Expertiză medicală şi recuperare a capacităţii de muncă – Cabinet Slobozia. V. Pune în vedere reprezentantul Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa şi apărătorilor inculpaţilor să depună cererile de probatorii în termen de 5 zile pentru a putea fi discutate în şedinţa din 14 martie 2016. VI. În baza art. 34 Cod procedură penală introduce în cauză în calitate de persoane interesate soţia inculpatului, Ştefan Georgeta şi fiul inculpatului, Ştefan Vlad Adrian. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016În baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii camerei de consiliu din 18 ianuarie 2016 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară în sensul că, în loc de 3 zile de la comunicare pentru măsura preventivă şi 5 zile de la comunicare conform art. 347 Cod procedură penală se trece 48 ore de la comunicare pentru măsură preventivă şi 3 zile de la comunicare conform art. 347 Cod procedură penală. Prezenta se dă cu aceleaşi căi de atac ca şi încheierea din 18 ianuarie 2016. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19 ianuarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.01.2016I. Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Ş***** A***** M*****. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 466/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa privind pe inculpatul Ş***** A***** M***** (date) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal (440 acte materiale şi nu 453 aşa cum sunt reţinute în rechizitoriu), precum şi a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. II. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 7 Cod procedură penală introdus prin O.U.G. nr. 82/2014, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar se menţin. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea camerei de consiliu din 17 decembrie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare pentru măsura preventivă şi 5 zile de la comunicare, conform art. 347 Cod procedură penală. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 18 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 18.01.2016I. În baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 215 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală introdus prin O.U.G. nr. 82 din 10 decembrie 2014, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului Ş***** A***** M***** (date) cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data punerii în executare. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe timpul cât se află în control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii : a). să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b). să informeze organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c). să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea – Poliţia Mun. Slobozia – Serviciul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii : - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea organului judiciar; - - să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii – suspecţii (ZARDOVA ION; IACOB VICTOR; BRATOSIN TRAIAN; DIMA VALERIE; ZAHARIA NICOLETA; DUŢU MARIANA; DRĂJNEANU VALERIU; FULGA SIMONA; NECULA OPREA; GRIGORE CONSTANTIN; GRIGORE MARIA; DUMITRESCU IONELA), martorii (PREDA ANDREI; SĂNDULACHE PETRE; CURTE DORICA; BRĂNESCU LENUŢA; STAN MARIOARA; BUZOIANU ŞTEFAN; PREDA TUDOR; NEDELCU SOFICA; SIMOIU ELENA; CĂRĂBĂNEANU MARIANA; OANCEA MARIN; ZÎRNĂ CĂTĂLINA; GURGĂU DUMITRU; AVRAM ELENA; CRISTESCU PUIU; SLOTEA RODICA CERASELA; JANTEA CORNEL; MACOVEI DUMITRU; ZIVICIU VASILICA; STAN VALERIA; ZAMFIR DOINIŢA; TARNOVSCHI ION; OPREA ANA; HUDIŞTEANU ILIE; ANDRON DUMITRA; SASU DUMITRU; TUDOR PETRICĂ; ADAM PETRUŢA; MIHĂILESCU ECATERINA; ŞOLDAN NECULAI; PĂUN PETRONELA; TOADER VIOLETA CLAUDIA; ŞERBAN MARIN; IVANCEA ILEANA; ION RALICA; NILĂ LENUŢA; GIUREA VALERICA; ANGHEL MARIA; TOMA MARIA; IAMANDI ELENA; PETRIŞOR RADA; MARIN GHERGHINA; LUPU GHEORGHE; BADEA ANIŞOARA; NAE RODICA; GHICA CĂLIN; DACHE DUMITRA; CAZACU MARIANA; DRĂGUŢ MARIAN ION; GRAPĂ PETRE ROMUS; STAN FIFI; POPESCU GEORGETA MĂNDICA; OLARU DUMITRA; PAPA SILVIAN; SCARLAT VASILE; SOARE ŞTEFAN; DREZALIU SIMINICĂ; MARGINE VASILE; GAVRILOIU VICTOR; DOGARU MIHAIL; IONIŢĂ ANIŞOARA; CREŢU NIŢA; EFTIMIE VASILICA; SURUGIU DOBRIŢA; DOBRE GHEORGHE; MIHĂILĂ ION; BOLOCAN AUREL; BARBU ION; ICHIM ALEXANDRU; DEDA COSTICĂ; DEDA MARIOARA; BOCAN ELENA; BADEA GEORGETA; MANEA MARIA; MATEI TUDOR; ROŞCA LILIANA; ANGHEL ERZSEBET - ROZALIA; DUMITRESCU GABRIELA; TASTAMAN ALEXANDRINA; BUCUR OVIDIU; DAN MARIANA; NICA ELENA; GHEORGHE MARIAN EUGEN; SIBICEANU MIŢA; BENTOIU MESALINA ELENA; MOISE NICOLETA; CARAŞ FLORIAN; GHICA MARIOARA; MUCUŢĂ MARIA; COJOCARU TUDOR; DUGALĂ VETA, DUMITRAŞCU ELENA, IORDACHE DUMITRU, IORDACHE STELA, MUNTEANU LENUŢA; BUDU ANA; OGRĂZEANU NICOLAE; MAILAT ALEXANDRU, CRÎNGAŞU DOMNICA, LAZĂR SORIN, CONSTANTIN DOBRIŢA; STANCIU ION, BLENDEA GHEORGHE, ACOMĂNOAI CARMEN VIOLETA; CIUPAG MARIN, PETRE VASILE, BOERU OLGUŢA, NECULA GAROAFA, ŞERBAN EMILIA; CRUCEANU IONEL; ENCIU VASILICA, TĂNASE ŞTEFAN, IONIŢĂ CRISTINA, TOMA ILIE, TOMESCU NICOLETA, IONESCU ION; CRISTUREAN GAVRILĂ, STAMATE OVIDIU, OAE MIRCEA, SIMION ELENA, BURLACU ANTON, BURLACU MARIA, NEAGU MARIANA, DUMITRU ELENA; POPESCU SEBASTIAN, DUMITRU VICTORIA, SANDU VIORICA, MORARU ION, TUDOR BIŢA, CLOŞCĂ VASILE, DRAGOMIR IOAN, TUDORACHE CONSTANTIN, PREDA STANA, SCUTARU STANCA, MIROSLAV CRISTINA, BADEA LUMINIŢA, GURLEA PAUL, STANCIU CONSTANTIN, STROESCU NICU, URSU VASILICA, DUMITRU MARIA, ADAM SABINA, APOSTOL BENONE, TUDOR RICA, ŞUTEI GHEORGHE, BÎRSAN CONSTANTIN, MIHAI NICU, DRĂGAN AGNEZA, CUPEN TEODORA, SULIMA EUGENIA TATIANA, CIOBOTĂ NICOLAE, ION MARIA, GÎRBĂ GHEORGHE, ENACHE ELVIRA, CRISTEA MARIA, STAMBOLI MARIANA, MATACHE GHEORGHE, ION VIRGIL, TUDOR EMILIANA, TIRIFON CONSTANTIN, BUDU MARIAN, ŢUŢULAN COSTEL, BORDEA VASILE, ŞOITARĂU VASILE, MACARIA ION; LUPEA MARIA; SIN ANDREI ; URSEA IULIANA VIOLETA; ENE ELENA; LINTE MARIAN; GHIŢĂ IONEL, CHIRIAC MARIETA; PILĂ ELENA; DUMITRU ADRIANA; RĂTUNZEANU VASILICA; BUCUR LILICA; NEGOIŢĂ ELENA; TOADER GHEORGHE; GHIŢĂ NICOLETA; DUMA VASILE; PÂRVU GEORGETA; CONSTANTIN ION; GHIBAN ICA; DAFINESCU ŞTEFAN, TODI CONSTANTIN; MITRAN CONSTANTIN; IANCU DIŢA; MATEI CONSTANTIN; VLAD FANI; TRĂISTARU ION; NEAGU CONSTANŢA; AGAPIE ALEXANDRU TITI; IOSIF CONSTANTIN; ION ELISABETA; CONSTANTIN GHEORGHE; NECULA ALEXANDRU; COSTACHE MARIOARA; LUPU AURICĂ; CIUPIC DĂNUŢ; ION LAURENŢIU; ANGHELESCU VIOREL; PANGHE COSTEA; NEDELCU ELENA; DRĂGAN NICOLAE; TÂRSÂNĂ DUMITRU; BUZGAR ZAMFIRA; DUMITRACHE ELENA; BĂRBATU MIHĂIŢĂ; FLOREA EMILIA; ILIE SANDA; GRIGORE MARIANA; PETCU STANA; FLOREA POMPILIU; CIOARĂ ELVIRA; COSTACHE ION, PUŞCAŞU ELENA; TOADER FLOAREA; CUCU NICOLAE, DUMITRU ELENA; NEAGU FLORICA; BUSUIOC AUREL; VOICU LENUŢA; MOISE NICOLAE, BÂRSAN ILIE, BIBIC VASILE, CHIŢU NICOLAE, BUDACĂ GHEORGHE, STROE TUDOR, ILIE TRAIAN; MOGÎLDEA VASILE; STANCIU DUMITRU; URDEŞ IRICA; NIŢĂ GRIGORE; COJOCARU STELA; TUDORICĂ GICUŢA; CUARENTE GEORGETA; STOIAN AGRIPINA, RAŞCU ANA; MALEŞ OCTAV; LEONTE COSTEL; RIZOIU ION; DIMA GEORGETA; MIRON DĂNILĂ; HERMAN IOANA; RÎNCHIŢĂ MIOARA; JERCAN RODICA, UDROIU GHEORGHE; TOLCIU DUMITRU, ANGHEL OLIVIA, SAVU CORNELIA, ALECU IOANA; SPRÂNCEANĂ VASILICA, DINTER MARIA, SUCHEA DANIELA) ori experţi în cauză; - să nu exercite profesia în exercitarea căreia a săvârşit fapta. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 215 alin. 7 Cod procedură penală referitor la consecinţele încălcării obligaţiilor ce îi revin sau la existenţa suspiciunii rezonabile a săvârşirii cu intenţie a unei noi infracţiuni, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale. Face aplicarea art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpat. Obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. II. Ia act că s-a înmânat inculpatului Ş***** A***** M***** o copie certificată a rechizitoriului emis în dosarul nr. 466/P/2014 din 16 decembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa şi două copii apărătorilor aleşi, punând în vedere inculpatului şi apărătorilor aleşi ca până la termenul din 08 ianuarie 2016 să depună în scris eventualele cereri şi excepţii privind competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 17.12.2015