B******* P****
InculpatS***** R**** P*** A**** N******** D* A*********** F******
Parte civilăA************ J******** A F********* P****** I*******
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Parte civilăÎn baza art. 386 Cod procedură penală raportat la art. 377 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Respinge solicitarea de schimbare a încadrării juridice a faptei II din rechizitoriu prin reţinerea art. 5 Cod penal. În baza art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B******* P**** (date), la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal raportat la art. 67 Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal. În baza art. 4 din Legea nr. 241/2005 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz nejustificat de a prezenta organelor competente documentele legale în scopul împiedicării verificărilor fiscale În baza art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal raportat la art. 67 Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal. În baza art. 272 alin.1 lit. b din Legea nr. 31/1990 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a creditului sau a bunurilor de care se bucură societatea. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 45 Cod penal şi art. 10 din Legea nr. 187/2012 contopeşte pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal raportat la art. 67 Cod penal, 9 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal raportat la art. 67 Cod penal şi 5 luni închisoare, în pedeapsa principală cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 10 luni închisoare, inculpatul B******* P**** având în final de executat pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare şi 1 an pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal raportat la art. 67 Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 45 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal. Face aplicarea dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 91 – 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal impune inculpatului executarea obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 şi alin. 4 Cod penal raportat la dispoziţiile art. 404 alin. 2 tezele 2-3 Cod procedură penală pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria comunei Jilavele sau Şcoala Gimnazială din comuna Jilavele, judeţul Ialomiţa, în condiţiile ce se vor stabili de Serviciul de Probaţiune Ialomiţa. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal privind sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse acestuia, ori de săvârşire de noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin A.N.A.F. prin D******* G******* R******** A F********* P****** P******* – Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa. Obligă inculpatul către partea civilă la plata sumei de 413.230 lei (reprezentând impozit pe profit –216.964 şi TVA – 196.266 lei) cu dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate conform art. 119 şi urm. din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală republicată, până la achitarea integrală a debitului. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpat în folosul statului suma de 1.424.232 lei. Dispune menţinerea sechestrului asigurător instituit la urmărirea penală asupra bunurilor aparţinând inculpatului B******* P****, respectiv: un imobil compus din clădire în suprafaţă de 330 m2 şi teren aferent în suprafaţă de 1425 m2 situat în Jilavele, jud. Ialomiţa, număr cadastral 415, cu o valoare impozabilă de 230.769 lei şi un autoturism marca AUDI, model A6, culoare negru, an fabricaţie 2002, serie şasiu WAUZZZ4B82N128146 cu nr. de înmatriculare IL-42-AND, prin Ordonanţa nr. 189/P/2014 din 04.03.2015. În baza art.249 şi art.397 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005 dispune înfiinţarea măsurii sechestrului asigurător în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiuni şi asupra bunurilor mobile şi imobile viitoare, proprietatea inculpatului, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispoziţii de indisponibilizare până la concurenţa sumei de 1.837.462 lei (compusă din 413.230 lei şi 1.424.232 lei). Face aplicarea art. 13 din Legea nr. 241/2005 în sensul comunicării Oficiului Naţional al Registrului Comerţului a unei copii a dispozitivului hotărârii judecătoreşti de condamnare la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 407 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 94 Cod penal dispune comunicarea prezentei Serviciului de Probaţiune Ialomiţa şi organelor abilitate să verifice respectarea obligaţiei dispuse de instanţă. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1900 lei cheltuieli judiciare către stat (urmărire penală, cameră preliminară şi instanţă). Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.05.2016.
Hotarare 76/2016 din 05.05.2016În baza art. 395 Cod procedură penală dispune repunerea cauzei pe rol cu citarea tuturor părţilor şi înştiinţarea avocatului ales al inculpatului pentru termenul de judecată din 05.05.2016 pentru punerea în discuţie a schimbării încadrării juridice a faptelor. În baza art. 408 alin.2 Cod procedură penală cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016În baza art. 395 Cod procedură penală dispune repunerea cauzei pe rol cu citarea tuturor părţilor şi înştiinţarea avocatului ales al inculpatului pentru termenul de judecată din 25.04.2016 pentru solicitarea fişei de cazier a inculpatului. În baza art. 408 alin.2 Cod procedură penală cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.04.2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Pentru lipsa de apărare a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016În baza art. 346 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 189/P/2014 din data de 28.12.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, privind pe inculpatul B******* P****(date), trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; refuz nejustificat de a prezenta organelor competente documentele legale în scopul împiedicării verificărilor fiscale, prev. de art. 4 din Legea nr. 241/2005; evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; folosire cu rea-credinţă a creditului sau a bunurilor de care se bucură societatea, prevăzută de art. 272 alin.1 lit. b din Legea nr. 31/1990 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauză. Dispune înaintarea dosarului instanţei de judecată. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 12.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 12.02.2016În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea formulată de doamna judecător Mariana Burlacu de abţinere de la soluţionarea dosarului nr.2154/98/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.12.2015 .
Incheiere abtinere din 29.12.2015