B****** D** P***
PetentÎn temeiul art. 559 alin. 2 din Codul procedură penală, art.22 alin.2 şi 3 din Legea nr. 253/2013 , respinge cererea formulată de intimatul B****** D** P***, având ca obiect eşalonarea amenzii penale în sumă de 4737 lei care i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 89/07.12.2015 pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul penal numărul 2195/195/2015 (prin care, în baza dispoziţiilor art. 240 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, s-a recunoscut hotărârea nr. 0000102552479 din data de 21.08.2012 emisă de autoritatea judiciară competentă din Republica Slovenia, şi anume INSPECTORATUL DE POLIŢIE KOPER , prin care intimatul a fost obligat la plata unei sancţiuni pecuniare în valoare de 1060 euro ; s-a constatat că sancţiunea pecuniară menţionată nu a fost achitată de intimat,şi, în baza dispoziţiilor art.242 alin.2 din Legea nr.320/2004 s-a înlocuit sancţiunea pecuniară de 1060 euro, aplicată intimatului, în pedeapsa amenzii de 4737 lei, calculată potrivit cursului oficial de schimb al Băncii Naţionale a României din data de 07.12.2015.) In baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală , obligă pe intimat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat . Conform art. 22 alin.3,raportat la art.16 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 22 februarie 2016.
Hotarare 23/2016 din 22.02.2016Amână cauza faţă de lipsa petentului şi pentru a se reveni cu adresă pentru a depune la dosar actele solicitate
Incheiere de sedinta din 25.01.2016