Ţ***** V******* V*****
InculpatF***** I***
InculpatG****** G******* L****
Parte vătămatăÎn baza art. 269 al.1 NCP cu aplic. art. 374 alin.4, 375, 396 alin.10 NCPP condamnă inculpatul F***** I*** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului În baza art. 91 NCP pedeapsa aplicată inculpatului urmează a fi suspendată sub supraveghere În baza art. 92 NCP se stabileşte un termen de încercare de 2 ani În baza art. 93 al. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a.. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d. să comunice schimbarea locului de muncă e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă În temeiul art. 93 al. 2 lit.a NCP instanţa impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională În temeiul art. 93 al. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile pe raza Primăriei Hoghiz În temeiul art. 96 al. 1 NCP inculpatului i se atrage atenţia că dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea credinţă , nu respectă măsurile de supraveghere instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei În temeiul art. 96 al. 4 NCP i se va atrage atenţia inculpatului că pe parcursul termenului de supraveghere dacă va săvârşi o nouă infracţiune descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii , chiar după expirarea acestui termen instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei Constată că partea vătămată G****** G******* L**** nu are nici o pretenţie din partea inculpatului F***** I*** În temeiul art.274 NCPP obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 630 lei din care onorariul avocat din oficiu Rodica Blidea în cursul judecăţii în sumă de 230 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei Disjunge cauza în ceea ce priveşte pe inculpatul Ţ***** V******* V***** sub aspectul laturii penale şi civile Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi 02.06.2016
Hotarare 54/2016 din 02.06.2016Încheiere de amânare a pronunţării la data de 02 iunie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2016Încheiere de amânare a pronunţării la data de 30 mai 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2016Încheiere de amânare a pronunţării la data de 23 mai 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2016Încheiere de amânare a pronunţării la data de 16 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 577/P/2015 din data de 23.12.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea privind pe inculpaţii Ţ***** V******* V***** cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1 , 229 al.1 lit. b şi d , al.2 lit. b Cp şi F***** I*** cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 al.1 Cp ,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ţ***** V******* V***** şi F***** I*** Stabileşte termen de judecată la data de 09.05.2016 Dispune citarea inculpaţilor Ţ***** V******* V***** şi F***** I*** , a părţii vătămate G****** G******* L**** şi înştiinţarea avocatului din oficiu al inculpaţilor Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.04.2016
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Încheiere de amânare a pronunţării la data de 12 aprilie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016