Ş******** M******
ReclamantC****** I***
PârâtConstată perimată cererea de chemare având obiect revendicare imobiliară/grăni?uire formulată de reclamata ?TEFĂNUCĂ MĂNDI?A, cu domiciliul în com.Mileanca, jud.Boto?ani, prin av.Lazăr Răzvan Cladiu, în contradictoriu cu pârâtul CRĂCANĂ ION, cu acela?i domiciliu. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2018.
Hotarare 61/2018 din 25.01.2018Încheiere Dispune : În temeiul art.242 alin.(1) C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei având ca obiect „Revendicare imobiliară/grăni?uire” formulată de reclamata ?TEFĂNUCĂ MĂNDI?A, cu domiciliul în com.Mileanca, jud.Boto?ani, prin av.Lazăr Răzvan Cladiu, în contradictoriu cu pârâtul CRĂCANĂ ION, cu acela?i domiciliu. Cu drept de recurs, în mod separat, pe toată durata suspendării, la Tribunalul Boto?ani,Sec?ia Civilă. Cererea de recurs va fi depusă la Judecătoria Darabani. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20.10. 2016.
Incheiere suspendare din 20.10.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 20.10.2016 la cererea reclamantei, prin avocat, în vederea achitării diferen?ei onorariului exoertizei în sumă de 700 lei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 22 septembrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - expertul va răspunde obiecţiunilor formulate; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.07.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 28 iulie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - Se va cunoştinţă de raportul de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 30 iunie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va comunica părţilor raportul de expertiză în vederea studierii şi formulării de eventuale obiecţiuni; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 9 iunie 2016, ora 9,00, la cererea apărătorului reclamantei, pentru a se reveni cu adresă la expert, pentru înaintarea expertizei. Pronun?ată în ?edin?a publică din 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 19 mai 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se vor emite adrese către expertul desemnat şi Biroului local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Botoşani; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Încuviinţează termenul solicitat de d-l avocat Lazăr Răzvan Claudiu, pentru reclamantă. Amână judecarea cauzei pentru data de 14 aprilie 2016, ora 09,00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 17.03.2016, ora 9,00, la cererea apărătorului reclamantului, pentru a se face adresă expertului Răus Mi?u să efectueze exopertiza dispusă, anterior achitării avansului de 600 lei ?i depunerii obiectivelor.Reclamantul va depune lista cu 2 martori ?i va asigura prezen?a în instant, la termenul sus-men?ionat, a unui martor, fără citare. Pronun?ată în ?edin?a public din 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016