V******* C***** C*****
InculpatN****** C*****
InculpatC******* D****** C******
InculpatN****** D******
InculpatM***** I****
InculpatTribunalul Vaslui Dosar nr. 2600/189/2015/a8 În numele legii, Decide: In temeiul disp. art. 206 Cod procedură penală rap. la art. 242 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, împotriva Încheierii din data de 10 noiembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Bârlad din dosarul nr.2600/189/2015, pe care o desfiinţează în integralitate şi rejudecând cauza, Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii preventive a arestului cu cea a controlului judiciar formulate de inculpaţii : V******* C***** C*****, arestat în baza încheierii nr. 10 din data de 2 martie 2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Bârlad, mandate de arestare preventivă nr. 18/UP din 02.03.2015, emis de Judecătoria Bârlad, CĂPĂŢÎNĂ DUMITRU CIPRIAN ,arestat în baza încheierii nr. 27 din data de 30 aprilie 2015 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Bârlad, mandat de arestare preventivă nr. 30/UP din 02.03.2015, emis de Judecătoria Bârlad. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere În temeiul prevederilor art. 275 al. 3) Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 360 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru fiecare dintre inculpa?i în prezenta contestaţie(delegaţiile nr. 764 si 765 din data de 13.11.2015)se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 noiembrie 2015. Preşedinte,
Hotarare 235/2015 din 16.11.2015