D****** P*****
InculpatG******* D*****
Parte responsabilă civilmenteS******** D* P********* D** C***** T*********** M********
Parte responsabilă civilmenteB***** V***** M*****
Parte vătămatăO**** A**
Parte responsabilă civilmenteRespinge contestaţia la exeutare.
Hotarare completaredispozitiv din 18.07.2016Aplică inculpatului minor in baza art 118 c.p. măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt , faptă prev. Şi ped. de art. 228-229 alin.1 lit.b,d C.p. Supravegherea şi îndrumarea minorului va fi realizată de către mătuşa acestuia, O.A . În temeiul art. 121 alin. 1, lit a, e din Codul penal, Obligă inculpatul minor, ca pe perioada executării măsurii educative să urmeze un curs de formare profesională, şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 103,5 lei cheltuieli judiciare, in faza de urmărire penală şi 100 lei cheltuieli de judecată in fata de judecată.
Hotarare 81/2016 din 12.05.2016amână cauza, se citează O**** A**, în calitate de parte responsabilă civilmente
Incheiere de sedinta din 21.04.2016se citează inculpatul la Arestul IPJ Mehedinţi şi partea vătămată la adresa din localitatea Pătulele, în vederea îndeplinirii procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 24.03.2016amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu partea vătămată
Incheiere de sedinta din 03.03.2016În baza art. 207 alin. 5 C.p.p. rap. Revocă măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat , prin încheierea de şedinţă din data de 10.11.2015, pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosarul nr. 2297/332/2015, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228-229 alin.1 lit.b,d C.p. În baza art. 346 alin. 2 C.proc. pen., Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2004/P/2015 emis la 21.11.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vînju Mare privind pe inculpatul D****** P***** trimis în judecată în stare de arest la domiciliu , pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat ,, faptă prevăzută şi ped. de art.228-229 alin. 1 lit b, d C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi fixează termen în şedinţă publică la completul CPF1 la data de 03.03.2016 pentru când se citează părţile. Dispune efectuarea unei adrese către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Mehedinţi pentru a ne comunica fişa de cazier judiciar a inculpatului. Dispune efectuarea unei adrese către Serviciul de Probaţiune Mehedinţi pentru a intocmi referatul de evaluare al minorului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.02.2016În baza art. 207 alin. 6 C.p.p. rap. la art 202 alin4 lit.d C.p.p. şi art 218 şi urm. C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 10.11.2015, pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosarul nr. 2297/332/2015. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat , prin încheierea de şedinţă din data de 10.11.2015, pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosarul nr. 2297/332/2015, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228-229 alin.1 lit.b,d C.p. În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p. Obligă inculpatul să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea judecătorului din cadrul Judecătoriei Vânju Mare şi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia şi nici cu martorii ori experţii sau alte persoane ce au legătură cu dosarul nr. 2004/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare. În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., Ca autoritate pentru supravegherea inculpatului se desemnează Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Mehedinţi - Poliţia Vânju Mare. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei Jiana, Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Mehedinţi - Poliţia Vânju Mare , Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor jud. Mehedinţi şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin(3) C.p.p. Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, inclusiv suma de 130 lei reprezentând onorariul avocat oficiu Dima Oana conform delegaţiei nr. 167 /28.12.2015 emisă de Baroul Mehedinţi, care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.12.2015