M****** M***** M******
InculpatH******* L**** M*****
InculpatG*** A****
InculpatB**** R***** V*****
Parte civilăîndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, respectiv dispozitivul sentinţei penale nr.417/08.03.2016 a Judecătoriei Braşov dată în dosar nr.27734/197/2015 al Judecătoriei Braşov.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.03.2016I)În baza art.386 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului HURDUZĂU LIVIU-MARIUS din infracţiunile de furt calificat prevăzută de art. 228, alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ( trei acte materiale în dauna persoanei vătămate B**** R***** V*****) şi furt calificat prevăzută de art. 228, alin. 1, 229 alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanei vătămate SC Salmontana SRL) în infracţiunile de furt calificat prevăzută de art. 228, alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit a şi d Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale în dauna persoanei vătămate B**** R***** V*****) şi art.44 Cod penal şi furt calificat prevăzută de art. 228, alin. 1, 229 alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanei vătămate SC Salmontana SRL). În baza art.396 alin.6 Noul Cod de procedură penală raportat la art.16 lit.g Noul Cod de procedură penală coroborat cu art.231 alin.2 Noul Cod penal şi art.159 Noul Cod Penal încetează procesul penal privind pe inculpatul HURDUZĂU LIVIU-MARIUS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 al. 1, art.229 alin.2 lit.b Cod penal, întrucât a intervenit împăcarea părţilor. În baza art. 228, alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit a şi d Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale în dauna persoanei vătămate B**** R***** V*****) şi art.44 Cod penal condamnă inculpatul HURDUZĂU LIVIU-MARIUS la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate B**** R***** V*****. În baza art.22 alin.4 raportat la art.22 alin.2 din Legea nr.187/2012 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei acordat inculpatului prin sentinţa penală nr.1853/04.10.2013 a Judecătoriei Braşov şi înlocuieşte pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin această sentinţă cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 9 luni. În baza art.22 alin.4 lit.b din Legea nr.187/2012 raportat la art.129 alin.2 aplică inculpatului pedeapsa de 1an şi 6 luni la care adaugă 1 din durata măsurii educative, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an 11 luni şi 7 zile închisoare. În baza art.399 alin.1 şi 4 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive 03.12.2015 la zi. II) În baza art.396 alin.6 Noul Cod de procedură penală raportat la art.16 lit.g Noul Cod de procedură penală coroborat cu art.231 alin.2 Noul Cod penal şi art.159 Noul Cod Penal încetează procesul penal privind pe inculpatul MĂNESCU MIHAIL MARCIAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 al. 1, art.229 alin.2 lit.b Cod penal, întrucât a intervenit împăcarea părţilor. În baza art. 228, alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit a şi d Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale în dauna persoanei vătămate B**** R***** V*****) şi art.41 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul MĂNESCU MIHAIL MARCIAN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate B**** R***** V*****. În baza art.104 alin.2 Cod penal revocă liberarea condiţionată acordată inculpatului privind pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.245/17.02.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş şi dispune executarea restului de pedeapsă rămas neexecutat de 756 de zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni şi 756 de zile. În baza art.399 alin.1 şi 4 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive 03.12.2015 la zi. III) În baza art.396 alin.6 Noul Cod de procedură penală raportat la art.16 lit.g Noul Cod de procedură penală coroborat cu art.231 alin.2 Noul Cod penal şi art.159 Noul Cod Penal încetează procesul penal privind pe inculpatul G*** A**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin.1 Cod penal întrucât a intervenit împăcarea părţilor. În baza art.396 alin.6 Noul Cod de procedură penală raportat la art.16 lit.g Noul Cod de procedură penală coroborat cu art.231 alin.2 Noul Cod penal şi art.159 Noul Cod Penal încetează procesul penal privind pe inculpatul G*** A**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal întrucât a intervenit împăcarea părţilor. În baza art. 395 alin.5 Cod de procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.b teza a IIa Cod de procedură penală achită inculpatul G*** A**** de sub acuzaţia săvârşirii infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. 1 Cod penal. În baza art.23 alin.2 Cod de procedură penală admite acţiunea civilă promovată în cadrul procesului penal de partea civilă B**** R***** V***** şi pe cale de consecinţă obligă în solidar inculpaţii MĂNESCU MIHAIL MARCIAN şi HURDUZĂU LIVIU-MARIUS să plătească acestuia suma de 5.500 lei cu titlul de despăgubiri. Ia act că persoana vătămată SC Salmontana SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.275 alin.1 pct.2 lit. d obligă inculpaţii MĂNESCU MIHAIL MARCIAN şi HURDUZĂU LIVIU-MARIUS şi G*** A**** şi persoanele vătămate SC Salmontana SRL şi B**** R***** V***** să plătească statului câte 100 de lei. În baza art.247 alin.2 Cod de procedură penală obligă inculpaţii MĂNESCU MIHAIL MARCIAN şi HURDUZĂU LIVIU-MARIUS să plătească statului câte 300 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.03.2016
Hotarare 417/2016 din 08.03.2016Amână pronun?area la data de 08.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016Amână cauza la data de 03.03.2016 pentru a da păr?ilor posibilitatea de a se împăca.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016COnstată legalitatea sesizării instan?ei ?i acordă termen la data de 18.02.2016
Incheiere camera preliminara din 21.01.2016Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor privind arestarea preventivă a inculpaţilor MĂNESCU MIHAIL MARCIAN ?i HURDUZĂU LIVIU-MARIUS. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 şi art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală, menţine măsurile privind arestarea preventivă a inculpaţilor. Pe cale de consecinţă, respinge cererile de revocare a măsurilor privind arestarea preventivă, formulate de inculpaţi şi apărătorii acestora, respectiv cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul MĂNESCU MIHAIL MARCIAN. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile cu onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pe seama inculpaţilor, în cuantum de 260 lei (câte 130 lei pentru fiecare apărător), rămân în sarcina statului şi se vor avansa Baroului Braşov din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 31.12.2015, ora 12.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.12.2015