D***** A***** M*****
InculpatD**** M* A******** Î************ I********** -**** T****** D***** A********
InculpatM********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** B********
Parte civilăDispune avansarea din fondul MJ a onorariului de traducător
Incheiere de sedinta secreta din 27.12.2022Dispune plata din fondul MJ a onorariului de traducător.
Incheiere de sedinta secreta din 10.06.2022Dispune avansarea din fondul MJ a onorariului de traducător.
Incheiere de sedinta secreta din 15.04.2021Dispune avansarea din fondul MJ a onorariului de traducător
Incheiere de sedinta secreta din 17.11.2020Dispune avansarea din fonul MJ a onorariului de traducător
Incheiere de sedinta secreta din 10.06.2020Dispune plata din fondul MJ a onorariului de traducator
Incheiere de sedinta din 26.05.2020Se va avansa plata pentru traducere d-nei Matache Marieta Arminda.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Dispune plata din fondul MJ a onorariului de traducător.
Incheiere de sedinta secreta din 21.05.2019În baza art. 278-279 cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă: Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 233/01.11.2017 pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr. 2803/113/2015, în sensul că la paragraful referitor la aplicarea dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 în referire la art. 86/4 cod penal, în baza cărora s-a revocat beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere, aplicată inculpatului D***** A***** M*****, se va consemna în completare şi dispoziţia: aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interziceri exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) cod penal, pe durata executării pedepsei
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.11.2017Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de inculpatul D***** A***** M*****, prin avocat ales, ca fiind nefondată. În baza art. 386 cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei, prin rechizitoriu, din infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 cod penal şi art. 41 alin. 1 cod penal, în concurs formal cu infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal şi art. 41 alin. 1 cod penal, ambele cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 2 cod penal (pentru campania anului 2013), în infracţiunea prevăzută de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 cod penal şi art. 41 alin. 1 cod penal, infracţiune săvârşită de inculpatul D***** A***** M*****. În baza art. 386 cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei dată prin rechizitoriu, din tentativă la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 18/4 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 cod penal, în concurs formal cu tentativa la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 32 alin. 1 cod penal raportat la art. 244 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 cod penal (pentru campania anului 2014), în infracţiunea prevăzută de art. 18/4 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal, infracţiune săvârşită de inculpatul D***** A***** M*****. În baza art. 386 cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, faptă săvârşită de inculpata David M.C. Ana Maria - Întreprindere Individuală, din infracţiunea prevăzută de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 cod penal, în concurs formal cu infracţiunea prevăzută de art. 244 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 cod penal (pentru campania din 2013), într-o singură infracţiune, prevăzută de art. 18/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal. În baza art. 386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu, faptă săvârşită de inculpata David MC Ana Maria – Întreprindere Individuală, de tentativă la infracţiunea prevăzută de art. 18/4 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, în concurs formal cu tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 32 cod penal, raportat la art. 244 alin. 1 cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 cod penal, într-o singură infracţiune prevăzută de art. 18/4 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 (pentru campania din 2014), ambele infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal. În baza art. 396 alin. 6 cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. e) cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei David M.C. Ana Maria- Întreprindere Individuală, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 18/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal şi a tentativei la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 18/4 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 18/1 din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal. În baza art. 18/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal şi art. 41 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul D***** A***** M*****, la: 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art. 55 alin. 1 lit. a) şi art. 67 cod penal, aplică inculpatului D***** A***** M*****, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) cod penal, pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c) cod penal. În baza art. 54 şi art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) cod penal, care se va executa în condiţiile art. 66 alin. 3 cod penal. În baza art. 18/4 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 18/1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul D***** A***** M*****, la 1 an închisoare, pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta în numele ei. În baza art. 55 alin. 1 lit. a) şi art. 67 cod penal, aplică inculpatului D***** A***** M*****, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) cod penal, pe o durată de 1 an, a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c) cod penal. În baza art. 38 alin. 1 cod penal – art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte pedepsele principale de: 2 ani şi 1 an închisoare şi dispune ca inculpatul D***** A***** M*****, să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv: 4 luni închisoare, astfel că inculpatul va executa 2 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) cod penal. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 în referire la art. 86/4 cod penal (1969), revocă beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în ce priveşte pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului D***** A***** M*****, prin sentinţa penală nr. 233/20.06.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 552/15.02.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă revocată, alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă de 2 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) cod penal, în total inculpatul va executa: 6 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) cod penal. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 cod procedură penală, obligă pe inculpatul D***** A***** M*****, să plătească părţii civile: Agenţia de Plăţi şi Intervenţii pentru Agricultură (APIA) Bucureşti, suma de 100.266,11 lei cu titlu de despăgubiri civile, la care se va adăuga accesoriile fiscale, calculate de la data efectuării fiecărei plăţi, până la data achitării integrale a sumei, conform Ordonanţei nr. 66/2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator instituită prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi, din 26.08.2015 (dosar urmărire penală filele 257 – 261, vol. II), asupra următoarelor bunuri ale inculpatului: - un autoturism Volvo S80, serie motor D 524416553; - autoturism Fiat Panda, serie motor 2884335; - imobil situat în mun. Brăila,... format din teren în suprafaţă de 300 mp şi construcţii în suprafaţă de 232,56 mp, cu o valoare de impozitare de 675.993,78 lei. În baza art. 274 c.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei, cheltuieli judiciare statului, sumă în care sunt incluse cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală (537,50 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 233/2017 din 01.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 01.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 25.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017Pentru imposibilitate prezentare avocat, conform cererii depusă la dosar
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Pentru lipsă relaţii de la ÎCCJ - Secţia penală şi lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Pentru lipsa inculpatului, a apărătorului, conform cererii depusă, precum şi lipsa martorului din acte
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Pentru lipsa unui martor din acte şi solicitare sentinţă de la Tribunalul Cluj
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Pentru administrarea probelor cu înscrisuri, acte în circumstanţiere şi audierea martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 25.04.2017În vederea continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de partea civilă
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Pentru a se solicita relaţii de la APIA Bucureşti, cu privire la reprezentare
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Pentru a se lua cunoştinţă de precizările formulate de APIA
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Pentru ca partea civilă, prin reprezentant, să ia cunoşinţă de chestiunile şi excepţiile invocate în scris de inculpaţi, prin avocat
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Pentru citarea p.văt. APIA Bucureşti şi a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză, precum şi a se lua cunoştinţă de excepţiile invocate de apărătorul inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Pentru a se solicita relaţii de la DNA - Serviciul Teritorial Galaţi
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Pentru imposibilitatea prezentării apărătorului inculpaţilor, conform cererii depusă la dosar
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Pentru ca inculpaţii să-şi angajeze apărător ales
Incheiere de sedinta din 16.05.2016În baza art. 345 alin. 1 c.pr.pen., în referire la art. 346 alin. 1 c.pr.pen., respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Drăgan Mihail Adrian. În baza art. 346 alin. 2 c.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 144/P/2014 din data de 15.12.2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi, privind pe inculpaţii: - Drăgan Mihail Adrian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 c.pen. şi art. 41 alin. 1 c.pen.; art. 244 alin. 1 c.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 c.pen. şi art. 41 alin. 1 c.pen.; art. 184 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 c.pen. şi art. 32 alin. 1 c.pe.n. raportat la art. 244 alin. 1 c.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 c.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 c.pen. şi toate patru, cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen.; -David MC Ana-Maria Întreprindere Individuală – prin titular Drăgan Ana Maria, trimisă în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 c.pen.; art. 244 alin. 1 c.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 c.pen. , ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 c.pen.; art. 184 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 şi art. 32 alin. 1 c.pe.n. raportat la art. 244 alin. 1 c.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 c.pen. şi toate patru, cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: Drăgan Mihail Adrian şi David MC Ana-Maria Întreprindere Individuală – prin titular Drăgan Ana Maria. Dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila, a sumelor de: 330 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (pentru avocat Stanciu Daniela – delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 3905/30.12.2015 emisă de Baroul Brăila) şi 330 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (pentru avocat Stoian Daniel – delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 3906/30.12.2015 emisă de Baroul Brăila).
Incheiere camera preliminara din 21.03.2016Pentru ca inculpata David MC Ana-Maria Întreprindere Individuală prin titular Drăgan Ana Maria, să-şi angajeze apărător ales
Incheiere camera preliminara din 07.03.2016