B***** E******** P***** D** C***** J*********** C****
PetentS**** R*** G*******
IntimatÎn baza art. 598 alin. 1 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 595 alin. 1 teza I-a C.pr.pen., art. 4 şi 6 C.pen. admite contestaţia la executare formulată de B***** E******** P***** D** C***** J*********** C**** privind pe condamnatul - intimat S.R.G., prin urmare: - constată că infracţiunea de reţinere şi nevărsare cu intenţie în cel mult 30 de zile de la scadenţă a sumelor reprezentând impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă prev. şi ped. de art. 6 din L. 241/2005 pentru care s-a dispus condamnarea intimatului prin SP nr. 358/2011 din 30.11.2011 pronunţată în DS 3150/218/2011 al Judecătoriei Carei, definitivă la data de 06.03.2012 prin DP nr. 259/R/2012 din 06.03.2012 a Curţii de Apel Oradea la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare cu suspendarea condiţionată a pedepsei, nu mai este incriminată prin încetarea efectelor juridice penale ale art. 6 din L. 241/2005 ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 363 din 07.05.2015 publicată în Monitorul Oficial nr. 495 din 06.07.2015 prin care s-a constatat că dispoziţiile art. 6 din L. 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, sunt neconstituţionale. - constată încetarea consecinţelor penale ale acestei condamnări. - constată că persoana condamnată urmează să execute pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării, aplicată prin hotărârile penale mai sus identificate, pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune”, prev. de art.215 alin.1, 3 V.C.pen., menţinând celelalte dispoziţii ale hotărârilor. În baza art. 275 alin. 3, 272 alin. 1 C.pr.pen. cheltuielile Judiciare rămân în sarcina Statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 1/2016 din 11.01.2016Având în vedere lipsa cazierului judiciar se va reveni cu adresă în acest sens
Incheiere de sedinta din 14.12.2015