Ş******* P*** M*****
InculpatS***** R**** P*** A********* B********** M****
Parte civilăa** T**** E****
IntimatRespinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Ş. P.M. prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina sa, din infrac?iunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (6 acte materiale) ?i art. 5 Noul Cod Penal ?i infrac?iunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (4 acte materiale) ?i art. 5 Noul Cod Penal în infrac?iunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (10 acte materiale) ?i art. 5 Noul Cod Penal. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod Procedură Penală schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Ş. P.M. astfel: - din infrac?iunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (6 acte materiale) ?i art. 5 Noul Cod Penal în infrac?iunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 (în vigoare la data de 22.08.2008) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal (din 1968) – 6 acte materiale - cu re?inerea art. 5 Cod Penal; - din infrac?iunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (4 acte materiale) ?i art. 5 Noul Cod Penal în infrac?iunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 (în vigoare la data de 28.08.2012) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal (din 1968) – 4 acte materiale - cu re?inerea art. 5 Cod Penal - ambele cu re?inerea art. 33 lit. a Cod Penal (din 1968). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul Ş. P.M.[DP] la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 (în vigoare la data de 22.08.2008) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal (din 1968) – 6 acte materiale - cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a ?i c Cod Penal (din 1968) ?i a art. 76 alin. 1 lit. d Cod Penal (din 1968) ?i re?inerea art. 5 Cod Penal. În temeiul art. 71 Cod Penal (din 1968) raportat la art. 66 Cod Penal (din 1968), art. 64 alin. 1 lit. c Cod Penal (din 1968) ?i art. 53 pct. 2 lit. a Cod Penal (din 1968) interzice inculpatului dreptul de a fi administrator al unei societă?i comerciale pe durata de 1 (un) an. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul Ş. P.M.[DP] la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art. art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 (în vigoare la data de 22.08.2008) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal (din 1968) – 4 acte materiale - cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a ?i c Cod Penal (din 1968) ?i a art. 76 alin. 1 lit. d Cod Penal (din 1968) ?i re?inerea art. 5 Cod Penal. În temeiul art. 71 Cod Penal (din 1968) raportat la art. 66 Cod Penal (din 1968), art. 64 alin. 1 lit. c Cod Penal (din 1968) ?i art. 53 pct. 2 lit. a Cod Penal (din 1968) interzice inculpatului dreptul de a fi administrator al unei societă?i comerciale pe durata de 1 (un) an. În temeiul art. 33 lit. b Cod Penal (din 1968) cu re?inerea art. 5 Cod Penal, dispune contopirea pedepselor aplicate anterior ?i aplică, ca pedeapsă rezultantă, pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni. În temeiul art. 35 alin. 2 Cod Penal (din 1968) aplică pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii dreptului de a fi administrator al unei societă?i comerciale pe durata de 1 (un) an. În baza art. 81 Cod Penal (din 1968) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani şi 6 (?ase) luni, calculat conform dispoziţiilor art. 82 Cod penal (din 1968). În temeiul art. 71 alin. 4 Cod Penal (din 1968) dispune suspendarea executării pedepsei complementare prevăzută de art. 64 lit. c Cod Penal (din 1968) pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului Ş. P.M. asupra dispoziţiilor art. 83 Cod Penal (din 1968) şi 84 Cod Penal (din 1968), privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 397 Cod Procedură Penală admite ac?iunea civilă formulată de Direc?ia Regională a Finan?elor Publice Bra?ov – Administra?ia Finan?elor Publice Mure? ?i obligă inculpatul la plata următoarelor sume: 87.003 lei reprezentând impozit pe profit (7.427 lei impozit pe profit aferent opera?iunilor neînregistrate pe S.C. Eurocif S.R.L. ?i 79.576 lei impozit pe profit aferent opera?iunilor neînregistrate pe S.CDRS Beton France S.R.L.) ?i 173.455 lei reprezentând TVA (56.983 lei TVA aferent opera?iunilor neînregistrate pe S.C. Eurocif S.R.L. ?i 116.472 lei TVA aferent opera?iunilor neînregistrate pe S.CDRS Beton France S.R.L.) la care se adaugă obliga?ii accesorii potrivit Codului de Procedură Fiscală. În temeiul art. 397 alin. 2 Cod Procedură Penală men?ine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonan?a din data de 01.02.2012 a procurorului, în Dosar nr. 40/P/2011 al parchetului de pe lângă Tribunalul Mure?. În temeiul art. 397 alin. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 11 din legea 241/2005 instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ?i imobile a inculpatului pentru diferen?a cuprinsă între suma de 64.410 lei (prin care s-a luat măsura sechestrului asigurător prin Ordonan?a din data de 01.02.2012 a procurorului, în Dosar nr. 40/P/2011 al parchetului de pe lângă Tribunalul Mure?) ?i suma totală de 260.458 lei la care inculpatul a fost obligat prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 21 pct. g din Legea 26/1990 Republicată, dispune comunicarea prezentei hotărâri Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Mure?. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei provine din faza de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală onorariile apărătorilor numi?i din oficiu a acorda asisten?ă juridică inculpatului, conform delega?iilor nr. 4543/2015 ?i 2305/2017, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 15 noiembrie 2017.
Hotarare 158/2017 din 15.11.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 15.11.2017
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Emiterea unei adrese către partea civilă A.N.A.F. - Direcţia Regionala a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeana a Finanţelor Publice Mureş pentru a comunica dacă imobilul care a fost executat silit, care este proprietatea comună a soţilor Şerbănuţ Domnica Georgeta şi Ş******* P*** M*****, a fost executat silit pentru a se recupera sumele datorate bugetului de stat de către SC DRS Beton France SRL, sume stabilite prin procesul verbal nr. 2426/07 octombrie 2010, fila 214 vol. I d.u.p. şi prin raportul de inspecţie fiscală nr. 2426, fila 217 şi urm. din vol. I d.u.p.; iar în caz afirmativ să precizeze de ce în adresele anterioare au precizat că nu au fost făcute în aceste condiţii plăţi în contul prejudiciul cauzat bugetului de stat. Citarea inculpatului cu menţiunea prezenţa obligatorie în vederea exprimării unui punct de vedere cu privire la acordul său în prestarea unei munci neremunerate. Fixează următorul termen de judecată la data de 01 noiembrie 2017, dl. procuror şi d-na avocat neformulând obiecţiuni cu privire la data stabilită. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţi civile.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Pentru desemnarea unui aparator din oficiu pe seama inculpatului. Menţine acordat termenul în cunoştinţă inculpatului şi părţi civile
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului. Menţine acordat termenul în cunoştinţă inculpatului şi părţi civile.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Emiterea unei adrese către partea civilă ANAF pentru a comunica dacă şi în ce modalitate s-a recuperat prejudiciul pe care îl solicită cu privire la SC DRS BETON SRL, având în vedere că la dosarul cauzei există documente din care rezultă că asupra imobilului proprietate comună a inculpatului şi soţiei sale s-a instituit o procedură de executare silită. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului personal şi părţi civile.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017În baza art. 395 alin. 1 Cod de procedură penală repune pe rol cauza cu privire la inculpatul ŞERBĂNUŢ PAUL-MARIUS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (6 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal şi de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (4 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal; ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în vederea reluării cercetării judecătoreşti. Fixează termen pentru judecarea cauzei data de 19 aprilie 2017, când se va pune în discuţia participanţilor schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului precum şi lămurirea laturii civile, conform considerentelor încheierii. Dispune citarea inculpatului Şerbănuţ Paul-Marius şi a părţii civile Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi înştiinţarea apărătorului ales al inculpatului, pentru termenul de judecată acordat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.03.2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017• amână pronunţarea, pentru data de 27 martie 2017; Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2017• stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 13 martie 2017; Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2017 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2017 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2016 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2016 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2016 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2016 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2016 în vedea audierii inculpatului.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2016 în vederea respectării dreptului la apărare. Obiectul camerei preliminare se va discuta în dosarul asociat nr. 3217/102/2015/a1.
În temeiul art. 68 alin. 5 Noul Cod de procedură penală raportat la art. 66 Noul Cod de procedură penală ?i art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Ogrean Virgil-Ioan – preşedintele completului CF6, referitoare la instrumentarea pricinii ce formează obiectul dosarului penal nr. 3217/102/2015 al Tribunalului Mureş. Constată că nu este în măsură să judece cauza completul de fond, căruia i-a fost repartizată aleatoriu Dispune trimiterea cauzei la Serviciul Arhivă Penală, în vederea repartizării aleatorii a cauzei, conform dispoziţiilor art. 98 alin. 2-3 din Hotărârea nr. 387/2005 a C.S.M. republicată. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 30 decembrie 2015.
Incheiere abtinere din 30.12.2015