S***** F***** M****** A**
ContestatorB**** G******
ContestatorÎn temeiul art. 4251 Cod procedură penală coroborat cu prevederile art. 203 alin. (5) Cod procedură penală ?i art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia împotriva Încheierii penale de cameră preliminară din data de 21.12.2015 pronun?ată în camera de consiliu de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, introdusă de către contestatorul-inculpat Sipică Mihai-Mahomed-Ali, zis ,,Arabu”, fiul lui...., aflat în arest preventiv la Penitenciarul Bucure?ti Rahova, având CNP ....., menţinându-se încheierea atacată prin care a fost verificată starea de arest preventiv, fiind respinsă totodată cererea de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar. În temeiul art. 4251 Cod procedură penală coroborat cu prevederile art. 203 alin. (5) Cod procedură penală ?i art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia împotriva Încheierii penale de cameră preliminară din data de 21.12.2015 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti formulată de către contestatorul-inculpat B**** G******, ...., aflat în arest preventiv la Penitenciarul Bucure?ti Rahova, având CNP ..., şi pe cale de consecinţă : Rejudecând cauza, în baza art. 4251 alin. (4) Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul B**** G****** cu măsura arestului la domiciliu. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B**** G******, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, inculpatul B**** G****** trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără permisiunea Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti ; b) să se supună restricţiilor stabilite de instan?ă ; c) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; d) să nu comunice cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu persoanele vătămate, martori, cu membrii familiilor persoanelor menţionate, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului B**** G****** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate anterior se poate înlocui măsura arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive. Se va comunica câte o copie de pe prezentul dispozitiv tuturor instituţiilor prevăzute de art. 221 alin. (8) Cod procedură penală, precum şi Penitenciarului Bucure?ti Rahova. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Sipică Mihai-Mahomed-Ali în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Tribunalului Bucure?ti alocate în acest sens. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat Sipică Mihai-Mahomed-Ali la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat aferente contesta?iei inculpatului B**** G****** rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Dată ?i pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.01.2016.
2/2016 din 05.01.2016stabileşte pronunţarea la 05.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.01.2016