D***** P****
InculpatS* P* D***** S****** S** G******* P*** L********* J*** S** M****** M***** R******* S***
Parte responsabilă civilmenteA*** - A************ J******** A F********* P****** C************
Parte civilăD***** P**** C****** C**** C***** I****
InculpatÎn baza art. 9 alin. 2 lit. a din Legea nr. 241/2005, condamnă pe inculpatul D***** P****, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală săvârşită prin ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 9 alin. 2 lit. b din Legea nr. 241/2005, condamnă pe inculpatul D***** P****, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală săvârşită prin omisiunea, în tot sau în parte, a evidenţierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b,.g Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa de: - 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod procedură penală aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, g Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.45 alin.5 Cod procedură penală, art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b, g Cod penal. Pedepsele stabilite conform art. 66 lit. g Cod penal, privesc interzicerea dreptului de a exercita fapte de comerţ ca profesionist şi de a ocupa funcţia de administrator de firmă comercială. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani, stabilit conform art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d). să comunice Serviciului de Probaţiune Timiş schimbarea locului de muncă; e). să comunice Serviciului de Probaţiune Timiş informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de probaţiune Timiş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Deta/AJOFM Timiş, pe o perioadă de 120 de zile. Lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată împotriva inculpatului D***** P**** şi a părţii civilmente responsabile SC PS Drăgan Servcom SRL, de partea civilă ANAF Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin, constatând că pretenţiile civile sunt valorificate în cadrul dosarului de insolvenţă nr. 5247/115/2012 al Tribunalului Caraş-Severin - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, partea civilă fiind înscrisă la masa credală ca unic creditor. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească statului 1.000 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 20 iulie 2016.
Hotarare 38/2016 din 20.07.2016În baza art.391 al.1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii, la data de 20.07.2016, pentru când părţile au posibilitatea de a depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2016Admite cererea în probaţiune şi acordă un ultim termen de judecată, la data de 14 iulie 2016, ora 12:00, pentru când va fi audiată martora Coadă Violeta, ce va fi prezentată fără citaţie, şi pentru când are termen în cunoştinţă inculpatul D***** P****, iar partea civilă ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin şi partea responsabilă civilmente SC PS Drăgan Servcom SRL Gârbovăţ, prin lichidator judiciar SCP Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara, nu vor mai fi citate conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Pentru continuitatea completului de judecată, conform R.O.I. şi dispoziţiilor C.E.D.O., dispune amânarea cauzei la data de 7 iunie 2016, ora 12:00, pentru când se va acorda termen în cunoştinţă martorilor propuşi în apărare de către inculpat, care are, de asemenea, termen în cunoştinţă, iar partea civilă ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin şi partea responsabilă civilmente SC PS Drăgan Servcom SRL Gârbovăţ, prin lichidator judiciar SCP Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara, nu vor mai fi citate conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Amână judecata cauzei la data de 26 mai 2016, ora 11:00, pentru când vor fi citaţi martorii propuşi în apărare de către inculpat, căruia i se acordă termen în cunoştinţă, iar partea civilă ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin şi partea responsabilă civilmente SC PS Drăgan Servcom SRL Gârbovăţ, prin lichidator judiciar SCP Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara, nu vor mai fi citate conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Respinge cererea privind efectuarea unei expertize grafologice, formulată de inculpatul D***** P****, prin apărătorul său. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Amână judecata cauzei la data de 10 mai 2016, ora 10:00, pentru când vor fi citaţi martorii propuşi în apărare de către inculpat, căruia i se acordă termen în cunoştinţă, iar partea civilă ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin şi partea responsabilă civilmente SC PS Drăgan Servcom SRL Gârbovăţ, prin lichidator judiciar SCP Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara, nu vor mai fi citate conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Cu privire la administrarea probei grafologice solicitată de inculpatul D***** P****, prin apărătoarea sa, instanţa prorogă discutarea acesteia pentru ca apărarea să demonstreze că are utilitate şi concludenţă în soluţionarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Amână judecata cauzei la data de 26.04.2016, ora 10:00, pentru audierea martorilor propuşi în apărare.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Admite cererile de probaţiune formulate de reprezentantul parchetului şi apărătoarea inculpatului D***** P****, avocat ales Ciura Corina Ioana. Amână judecata cauzei la data de 12 aprilie 2016, pentru când vor fi citaţi doar martorii din rechizitoriu; inculpatului D***** P**** i se acordă termen în cunoştinţă, iar partea civilă ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin şi partea responsabilă civilmente SC PS Drăgan Servcom SRL Gârbovăţ, prin lichidator judiciar SCP Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara, nu vor mai fi citate conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Dispune detaşarea plângerii formulată de inculpat împotriva ordonanţei nr.754/II/2/2015 emisă la data de 12.01.2016 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara (fila 63-65, dosar), şi trimiterea ei la serviciul registratură al secţiei penale, pentru înregistrarea şi repartizarea aleatorie a acesteia între judecătorii camerei preliminare, păstrându-se la prezenta cauză o copie a acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Admite cererea de amânare formulată de inculpatul D***** P****, prin avocat Ciura Corina Ioana, şi acordă termen de judecată la data de 17 martie 2016, pentru când părţile, respectiv inculpatul D***** P****, partea civilă ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin şi partea responsabilă civilmente SC PS Drăgan Servcom SRL Gârbovăţ, prin lichidator judiciar SCP Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara, nu vor mai fi citate conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Menţine prorogarea discutării şi pronunţării soluţiei cu privire la plângerea formulată de inculpatul D***** P****, prin avocat Ciura Corina Ioana, împotriva ordonanţei nr.754/II/2/2015 din 12.01.2016, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr.78/P/2013, ce formează obiectul prezentei cauze. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Admite cererea de amânare formulată de inculpatul D***** P****, prin avocat Ciura Corina Ioana, şi acordă termen de judecată la data de 03 martie 2016, pentru când părţile, respectiv inculpatul D***** P****, partea civilă ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin şi partea responsabilă civilmente SC PS Drăgan Servcom SRL Gârbovăţ, prin lichidator judiciar SCP Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara, nu vor mai fi citate conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Cu privire la plângerea formulată de inculpatul D***** P****, prin avocat Ciura Corina Ioana, împotriva ordonanţei nr.754/II/2/2015 din 12.01.2016, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr.78/P/2013, ce formează obiectul prezentei cauze, tribunalul va proroga discutarea şi pronunţarea soluţiei asupra acesteia.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Respinge cererea de amânare formulată de SCP Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara, în calitate de lichidator al părţii responsabile civilmente SC PS Drăgan Servcom SRL Gârbovăţ. În baza art.36 coroborat cu art.41 Cod procedură penală, constată că instanţa de judecată este competentă să judece cauza cu care a fost învestită. În baza art.346 alin.1, 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 18.11.2015 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.78/P/2013, privind pe inculpatul D***** P****, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.9 al.1 lit.a din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, şi de art.9 al.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D***** P****. Stabileşte termen pentru judecarea cauzei la data de 16 februarie 2016, pentru când se vor cita inculpatul, partea civilă şi partea responsabilă civilmente, prin lichidator judiciar. Dispune înaintarea cererii de strămutare, formulată de inculpatul D***** P****, Curţii de Apel Timişoara. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă cu privire la procedura sesizării instanţei prin rechizitoriu. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 13 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 13.01.2016