P******* B***** N******
Contestator InculpatÎn baza art. 204 al. 12 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul P******* B***** N******, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Suceava, împotriva încheierii şedinţei Camerei de Consiliu nr. 23 din data de 18.12.2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 3402/206/2015 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. Desfiinţează în parte încheierea atacată, mai sus menţionată şi, în rejudecare: Admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc şi pe cale de consecinţă: 1.Admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu arestarea preventivă. În temeiul art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 3 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în privinţa inculpatului P******* B***** N******, prin ordonanţa nr. 1835/P/2015 din data de 15.12.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, cu măsura arestării preventive şi în temeiul art. 202 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 1 lit.d şi art.223 alin.2 Cod procedură penală (ultimul temei doar pentru infracţiunea prev.de art.335 alin.1 Cod penal) şi art. 226 alin. 2 Cod procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpatului P******* B***** N******, cu datele de identificare menţionate anterior, pe o perioadă de 30 de zile, de la 18.12.2015 până la 16.01.2016 inclusiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă, prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.penal, faptele din data de 13/14.12.2015. 2.Respinge propunerea subsidiară de arestare preventivă a inculpatului P******* B***** N****** formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu Tîrnovan Oana din contestaţie, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Definitiva. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 147/2015 din 23.12.2015