B** C**** L*****
InculpatÎn temeiul art. 227 alin. (1) raportat la art. 215 alin. (7) şi art. 242 alin. (3) C.p.c., respinge ca neîntemeiată cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive a inculpatului B** C**** L*****. În baza art. 227 alin. (2) raportat la art. 215 alin. (7), art. 242 alin. (3), art. 218 raportat la art. 223 alin. 1 lit. d)şi art. 220 C. proc. pen., dispune faţă de inculpatul B** C**** L***** înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 04 ianuarie, până la data de la 02 februarie 2016, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ---, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 330 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 04 ianuarie 2016, ora 12:00.
Incheiere masuri preventive faza de UP 1/2016 din 04.01.2016