D****** S*****
InculpatD******** I**** - C*******
InculpatI. În temeiul art. 207 C.pr.pen. rap. la art. 215 C.pr.pen. cu art. 202 alin.4 lit.b C.pr.pen. înlocuieşte arestul preventiv pentru inculpaţii D****** S***** şi DASCALIUC IONEL-CRISTIAN cu măsura controlului judiciar, şi în consecinţă: Dispune punerea în libertate sub control judiciar a inculpaţilor D****** S***** şi DASCALIUC IONEL-CRISTIAN dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În temeiul art. 215 C.pr.pen. stabileşte ca fiecare inculpat să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Compartimentul „Supraveghere judiciară” de la nivelul Poliţiei mun.Galaţi, jud.Galaţi - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Galaţi decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; f) impune inculpaţilor obligaţia de a nu lua legătura cu unul cu celălalt, cu denunţătorul Palade Onorică, cu martorii audiaţi deja la urmărirea penală: Rachieru Ioan, Muller Sorin, , Ionescu Violeta, Moisiu Gigi, Lovin Andy-Acristian, să nu cominice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin.3 Cod pr.penală, atrage atenţia fiecărui inculpat că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.5 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri: Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, inculpatului, Poliţiei mun.Galaţi, jud.Galaţi - Biroul Supraveghere Judiciară, şi Inspectoratului General de Poliţie de Frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin inculpatului. III. Respinge ca nefondată cererea de revocarea arestului preventiv formulată de inculpatul D****** S*****, prin apărătorul ales. IV. Respinge ca nefondată cererea de înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul DASCALIUC IONEL-CRISTIAN prin apărătorul ales. V. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul DASCALIUC IONEL-CRISTIAN prin apărătorul ales. Constată că inculpaţii au avut apărători aleşi. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. II. În temeiul art. 345 C.pr.pen. respinge excepţia nulităţii actelor procedurale efectuate în faza de urmărire penală şi a excluderii probelor administrate până în prezent, formulate de inculpaţii D****** S***** şi DASCALIUC IONEL-CRISTIAN prin apărătorii aleşi, ca nefondate. În baza art. 346 alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării Tribunalului Bacău, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu rechizitoriul nr. 182/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău -, privind pe inculpaţii: -D****** S***** , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „trafic de influenţă”, prev. de art. 291 alin.1 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000; - DASCALIUC IONEL-CRISTIAN, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „trafic de influenţă”, prev. de art. 291 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi „complicitate la trafic de influenţă”, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 291 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/200, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. Constă că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 15.12.2015