B**** D****** Z** C*******
InculpatS****** A****
InculpatS*** A***** S***** A*** I****
Parte vătămatăI. În baza art. 32 Cod penal rap la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal şi art. 43 alin 5 Cod penalcondamnă inculpatul BUJAC DUMITRU – la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat. Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 223/16.02.2016 pronunţată de Judecătoria Aiud definitivă la data de 27.04.2016 prin decizia penală nr. 418/A/27.04.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare în pedepsele componente, respectiv: ? 4 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ? 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere ? înlătură sporul de 4 luni În baza art. 40 alin 1 Cod penal face aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal, art. 39 alin 1 lit. b Cod penal, art. 45 alin 1 Cod penalşi contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 8 luni închisoarela care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepseaplicate,(1/3 din 3 ani = 1 an) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de5 ani şi 8 luniînchisoareşi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a, b pe o durată de 1an. În baza art. 45 alin 1, 5 Cod penal, art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsă perioada executată începând cu data de 29.04.2016 până la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii emis de Judecătoria Aiud în baza sentinţei penale nr. 223/16.02.2016 şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. II. În baza art. 32 Cod penal rap la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal şi art. 43 alin 1 Cod penal condamnă inculpatul S****** A**** – la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat. În baza art. 104 alin 1 Cod penal revocă liberarea condiţionată privind restul de 438 zile rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1545/2012 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin dec pen nr. 70/2013 a Tribunalului Alba. În baza art. 43 alin 1 Cod penal adaugă la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta, restul rămas de executat de 438 zile, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani închisoare şi 438 zile. III. Constată că în cauză nu a fost formulată constituire de parte civilă. IV. În baza art. 272 rap la art. 274 alin 1 Cod. pr. pen. obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte322 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin 1 teza finală rap la art. 272 alin 2 Cod. pr. pen. suma de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului Bujac Dumitru, av. Cibu Ionela,va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 iulie 2016.
Hotarare 895/2016 din 06.07.2016amânată pronun?area la 06.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2016amânată pronun?area la data de 22.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2016repus pe rol stabilind termen la data de 08.06.2016 în vederea punerii în discuţia părţilor eventuala schimbare a încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 17.05.2016amânată pronun?area la 17.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2016amânată pronun?area la data de 03.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 23.03.2016faţă de lipsa procedurii de citare cu inculpatul Bujac Dumitru
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Faţă de lipsa procedurii de citare cu părţile
Incheiere de sedinta din 16.02.2016