C****** C********* l* C****** C***** A***********
ReclamantC****** P**** l* C****** C***** A***********
ReclamantD******* I** l* C****** C***** A***********
ReclamantT**** E**** l* C****** C***** A***********
ReclamantB******* I** l* C****** C***** A***********
ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Catrina Constantin, Catrina Petre şi Papoiu Nicuşor Pantelimon în contradictoriu cu pârâta Oştea Costişul, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de 3.034,28 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 aprilie 2017.
Hotarare 218/2017 din 06.04.2017Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 06 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017În temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. 1 din Codul de procedură civilă, fixează termen la data de 22 martie 2017 pentru dezbaterea fondului în şedinţă publică. În temeiul art. 244 alin. 2 din Codul de procedură civilă pune în vedere părţilor să redacteze note privind susţinerile lor şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 15 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017În temeiul dispoziţiilor art. 313 din Codul de procedură civilă republicat, dispune citarea martorului Catrina Ion, propus de reclamanţi, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016În temeiul dispoziţiilor art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamanţi proba testimonială cu martorii indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv: Pienaru Angela, Catrina Ion şi Lupulescu Mirela. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, dispune citarea martorilor propuşi de reclamanţi, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentantul convenţional şi de reprezentantul legal ai pârâtei, pentru a da posibilitatea acestora să se prezinte în faţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Având în vedere faptul că, dreptul la apărare constituie o garanţie procesuală, care, alături de celelalte garanţii contribuie la desfăşurarea unui proces echitabil, în temeiul dispoziţiilor art. 222 din Codul de procedură civilă republicat şi art. 6 C.E.D.O., care prevede, în esenţă, dreptul de a dispune de timpul şi facilităţile necesare pentru pregătirea apărării, fiind prima cerere de acest gen, instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantul Papoiu Nicuşor – Pantelimon, pentru a da posibilitatea avocatului acestuia să se prezinte sau, eventual, pentru a-şi angaja un avocat care să-i reprezinte interesele în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Apreciind, în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, avocat Chepea Amalia – Elena, în vederea observării înscrisurilor depuse la dosar de pârâtă şi formulării apărărilor pe care le consideră necesare.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Instanţa, având în vedere dispoziţiile sentinţei nr. 155 pronunţată la data de 08 decembrie 2015 de Curtea de Apel Craiova – Secţia I Civilă în dosarul nr. 1665/54/2015, prin care s-a stabilit că, actele îndeplinite de Judecătoria Novaci anterior strămutării urmează a fi menţiune şi, având în vedere dispoziţiile Încheierii de şedinţă de la data de 24 noiembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Novaci, prin care s-a pus în vedere pârâtei, prin reprezentantul convenţional al acesteia, să depună la dosar, în fotocopie certificată pentru conformitate cu originalul, tabelul nominal cu membrii obştii, valabil anterior datei Adunării Generale din data de 14.03.2015; toate procesele – verbale emise în baza Hotărârii nr. 43 din data de 04.09.2013 privind recunoaşterea calităţii de membru al pârâtei, precum şi să se justifice pentru fiecare persoană înscrisă în procesul – verbal a Adunării Generale din data de 14.03.2015, ca fiind participant la adunarea generală, calitatea de membru al obştii, dispune acordarea unui termen pentru a da posibilitatea reprezentanţilor pârâtei să îndeplinească aceste obligaţii. Totodată, încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, avocat Chepea Amalia – Elena, prin care se solicită să se pună în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să depună la dosar o copie lizibilă, clară şi completă a tabelului aflat la fila numărul 143 din dosarul strămutat, tabel cuprinzând membrii participanţi la Adunarea Generală de la data de 14.03.2015. Pune în vedere domnului avocat Stegaru Marius să depună înscrisul sus menţionat la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016