G******* T*****
InculpatG******* M******
Persoana vătămatăS******* C***** J******* D* U****** S********* A***** G*****
Parte civilăG******* E********
Parte civilăG******* Ş*****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul G******* T*****, la o pedeapsă de 8 (opt) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b şi f din Codul penal pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de omor prev. de art. 188 al. 1 Cod penal în ref. la art. 199 al. 1 din Codul penal şi art. 396 pct. 10 din C.pr.penală. În baza art. 65 din Codul penal aplică inculpatului G******* T***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit a, b şi f din Codul penal. Conform art. 399 al. 1 din C.pr.penală menţine starea de arest a inculpatului G******* T***** iar potrivit art. 72 din C.penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G******* T***** perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 8.10.2015 la zi, respectiv 8.04.2016. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Apostol Andrei” din Galaţi suma de 13.816,59 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de tratamentul victimei Gănceanu Maricel. Constată că părţile civile G******* E******** (mama) şi G******* Ş***** (fratele inculpatului) nu s-au constituit părţi civile în cauză. Conform art. 112 al. 1 din C.penal dispune confiscarea de la inculpatul G******* T***** a unui cuţit-briceag de care s-a folosit inculpatul la comiterea faptei infracţionale. În baza art. 7 al. 1 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul National de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) Conform art. 5 al. 5 din Legea 76/2008 aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice ce vor fi recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului genetic. Obligă inculpatul conf. art. 274 al. 1 din C.pr.penală la plata sumei de 2600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 780 lei reprezentând onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu către Baroul Galaţi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţii Cetăţeneşti. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2016.
Hotarare 182/2016 din 08.04.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 8.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016Conform art. 362 Cod de procedură penală în ref. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive privind pe inculpatul G******* T*****. Respinge ca fiind nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul Gânceanu Titică.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.03.2016- pentru lipsă de procedura cu partile civile amână judecarea cauzei la data de 06.04.2016, sala; Amână pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive asupra inculpatilor la data de 04.03.2016
Incheiere de sedinta din 02.03.2016pentru lipsa inculpatului amână judecarea cauzei la data de 02.03.2016 sala 2 Încheiere: Conform art. 362 Cpp în ref. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cpp menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive privind pe inculpatul Gânceanu Titică. Respinge ca fiind nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul Gânceanu Titică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.02.2016În temeiul art. 207(4) ?i art. 348 Cod Procedură Penală men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive dispusă în privin?a inculpatului G******* T*****. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca fiind nefondată. În baza art. 346 al. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1114/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi privind pe inculpatul G******* T*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.188 alin.1 Cod penal în referire la art.199 alin.1 Cod penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul mai sus menţionat şi citarea părţilor pentru termenul de judecată din 03.02.2016 sala 2. Se va emite adresă către Baroul Galaţi pentru a fi încunoştinţat apărătorul desemnat din oficiu. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia de menţinere a măsurii arestării preventive. Definitivă în ceea ce priveşte dispoziţia de constatare a legalităţii sesizării instanţei.
Incheiere camera preliminara din 15.01.2016În baza art. 348 C.pr.pen. în ref. la art. 207 alin. 4, 6 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului G******* T***** , măsura fiind legală şi temeinică. Respinge, ca fiind nefondată cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 21.12.2015Acordă termen de judecată la data de 21.12.2015 sala 2, pentru lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015În baza art. 348 C.pr.pen. în ref. la art. 207 alin. 4, 6 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului G******* T***** , măsura fiind legală şi temeinică. Respinge, ca fiind nefondată cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Fixează termen la data de 18.12.2015 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, pentru când va fi citat inculpatul şi va fi încunoştinţat apărătorul desemnat din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 04.12.2015