B****** V******* I**
InculpatA******* A************ J******** A F********* P****** D********
Parte civilăA*******
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Parte civilăS* B** E********** S** P*** L********* J******* C I I S*** M****
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul dispoziţiilor art.9 alin.1 lit.b) şi c) din Legea nr.241/2005 actualizată, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968 şi a articolelor 375 alin.1-396 alin.10 Cod procedură penală şi cu referire la art.5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul BĂDEANU VALENTIN-ION la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece)luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art.65 alin.1-3 Cod penal din 1968 cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice); lit.b) (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.c) (dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) Cod penal din 1968, pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul dispoziţiilor art.71 alin.1 şi 2 Cod penal din 1968 cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice); lit.b) (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.c) (dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) Cod penal din 1968. În temeiul dispoziţiilor art.861 alin.1 Cod penal din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere. În temeiul dispoziţiilor art.862 Cod penal din 1968, stabileşte un termen de încercare de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni , compus din durata pedepsei aplicată la care se adaugă intervalul fix de timp de 2(doi) ani. În temeiul dispoziţiilor art.863alin.1 Cod penal din l968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă . Potrivit dispoziţiilor art.863 alin.2 Cod penal din 1968, măsurile de supraveghere prevăzute la literele b), c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 Cod penal din 1968 privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune sau dacă incalcă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de art.863 alin.1 lit.a)-d) Cod penal din 1968 ori dacă până la expirarea termenului de încercare nu îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre , afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini aceste obligaţii. În temeiul dispoziţiilor art.71 alin.5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă ş executarea pedepselor accesorii. În temeiul dispoziţiilor art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.19 şi 25 din acelaşi cod şi cu referire la Decizia nr.17/2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.19 din Codul de procedură penală, admite în parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, strada Apolodor nr.17, sector 5, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti cu sediul în Ploieşti, str. Aurel Vlaicu nr.22, judeţul Prahova, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa cu sediul în Târgovişte, strada Calea Domnească nr.166, judeţul Dâmboviţa şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul BĂDEANU VALENTIN-ION la plata sumei de 167.245 lei reprezentând obligaţia fiscală principală datorată (60.046 lei reprezentând impozit pe profit suplimentar şi 107.199 lei reprezentând TVA suplimentar), precum şi la plata obligaţiilor fiscale accesorii (majorări şi penalităţi de întârziere) datorate şi calculate potrivit Codului de procedură fiscală, de la data expirării termenului de plată prevăzut de lege pentru creanţele fiscale principale şi până la data achitării integrale a prejudiciului. În temeiul dispoziţiilor art.404 alin.4 lit.c) Cod procedură penală cu referire la art.11 din Legea nr.241/2005 actualizată, menţine măsura sechestrului asigurător instituită în faza urmăririi penale prin ordonanţa emisă de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa la data de 17.11.2015 în dosarul nr.427/P/2012, asupra imobilului proprietatea inculpatului reprezentat de un apartament compus din 2 camere şi dependinţe (baie, bucătărie, 2 debarale, 2 holuri şi balcon) în suprafaţă construită de 64 mp cu număr cadastral/nr. topografic CAD:986/3/16, construit în anul 1992, dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2950/30.06.2004 de către Biroul Notarial Public „Simionescu- Dobândă Ioana Dana”, imobil situat în Târgovişte, Bulevardul Unirii, nr.25, bl.69, sc.A, ap.16, judeţul Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art.404 alin.4 lit.d) Cod procedură penală cu referire la art.118 alin.1 lit.b) Cod penal din 1968, dispune confiscarea celor 5 caiete ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la punctul de lucru aparţinând SC BDN ECOBUILDING SRL din oraşul Fieni, cartier Costeşti, nr.40, judeţul Dâmboviţa, descrise în procesul verbal de percheziţie domiciliară întocmit la data de 2.11.2012, respectiv: caietul nr.1 cu un conţinut de 11 file; caietul nr.2 cu un conţinut de 48 file; caietul nr.3 cu un conţinut de 37 file; caietul nr.4 cu un conţinut de 31 file; caietul nr.5 cu un conţinut de 32 file. Dispune restituirea către inculpat a originalelor înscrisurilor depuse la data de 22.09.2016, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul dispoziţiilor art.13 din Legea nr.241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri dispune comunicarea către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului a unei copii a dispozitivului , în vederea efectuării de menţiuni corespunzătoare în Registrul Comerţului. În temeiul dispoziţiilor art.404 alin.4 lit.e) raportat la art.398 din acelaşi cod şi cu referire la art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 2400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu procesul penal , din care suma de 2000 lei reprezintă cheltuielile judiciare avansate de stat şi stabilite pentru faza urmăririi penale. În conformitate cu dispoziţiile art.404 alin.7 Cod procedură penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute, pentru procuror, inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8.12.2016.
Hotarare 949/2016 din 08.12.2016Având în continuare nevoie de timp în vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii la data de 08.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016Având în continuare nevoie de timp în vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii la data de 6.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016Având în continuare nevoie de timp în vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii la data de 29.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2016În vederea deliberării,dar şi pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public şi inculpatului să depună la dosar concluzii scrise, în conformitate cu dispoziţiile art.391 alin.1 Cod procedură penală,amână pronunţarea hotărârii la data de 22.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016T:15.11.2016 - alte cauze.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016T:13.10.2016, alte cauze
Incheiere de sedinta din 22.09.2016T:22.09.2016, pentru depunere de înscsrisuri
Incheiere de sedinta din 14.07.2016T:14.07.2016, pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză contabilă înregistrat la instanţă la data de 7.06.2016
Incheiere de sedinta din 08.06.2016T:08.06.2016 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Termen: 05.05.2016 - pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă de inculpat prin mandatar avocat ales cu referire la proba solicitată sub aspectul laturii civile a cauzei precum şi pentru emiterea unei adrese către BLEJTC Dâmboviţa pentru a se comunica dacă doamna expert Stefanov Magdalena mai este pe lista experţilor contabili judiciari autorizaţi.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016T 08.04.2016 în vederea conceptării şi citării în calitate de parte responsabilă civilmente a SC BDN ECOBUILDING SRL prin lichidator judiciar CII STAN MARIN
Incheiere de sedinta din 07.03.2016În vederea comunicării relaţiilor solicitate Oficiului Naţional al Registrului Comerţului amână judecarea cauzei la data de 07.03.2016
Incheiere de sedinta din 08.02.2016În temeiul disp. art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa la data de 22.12.2015 în dosarul nr.427/P/2012, privindu-l pe inculpatul Bădeanu Valentin – Ion, domiciliat în Fieni, cartier Costeşti nr.167, judeţul Dâmboviţa, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 din noul Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.427/P/2015. Dispune începerea judecăţii. Stabileşte primul termen de judecată la data de 08.02.2016 pentru când se vor cita: inculpatul la adresa de domiciliu cunoscută, respectiv Fieni, cartier Costeşti nr.167, judeţul Dâmboviţa şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, strada Apolodor nr.17, sector 5, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti cu sediul în Ploieşti, str. Aurel Vlaicu nr.22, judeţul Prahova şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa cu sediul în Târgovişte, strada Calea Domnească nr.166, judeţul Dâmboviţa, acestea cu menţiunea prevăzută de disp. art.353 alin.3 Cod procedură penală, respectiv că se pot constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. Se va încunoştinţa apărătorul ales al inculpatului – avocat Popescu Ioan cu privire la termenul de judecată stabilit în cauză şi la obligativitatea prezentării în instanţă, asistenţa juridică a inculpatului fiind obligatorie potrivit disp. art.90 alin.1 lit.c Cod procedură penală. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016