B*** R*** V********** r*********** l****
InculpatD*** T******
InculpatG*** A***** B*****
InculpatB***** M*****
InculpatS* P***** C******** S******* R*********** P** T*****
Parte civilăI. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 113 alin. 3 Cod penal dispune angajarea răspunderii penale a inculpatului BOCA RAUL VASILE (minor la data săvârşirii faptelor), aflat în prezent în executarea unei măsurii educative privative de libertate în Centrul Educativ Buziaş, pentru săvârşirea a 6 infracţiuni, respectiv a: - infracţiunii de furt, prev.de art.228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.113 alin. 3 Cod penal (persoană vătămată Cuc Gavril); - infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea art.113 alin. 3 Cod penal (persoană vătămată Hîrdo Zaharie); - infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea art.113 alin. 3 Cod penal (persoană vătămată Clapa Doruţ); - infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod penal Cod penal, cu aplicarea art.113 alin. 3 Cod penal (persoană vătămată S.C. Proart Construct S.R.L.); - infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d) Cod penal cu aplicarea art.113 alin. 3 Cod penal (persoană vătămată Savin Lilian); - infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a) Cod penal Cod penal, cu aplicarea art.113 alin. 3 Cod penal (persoană vătămată Manolache Florin Gheorghe), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, urmând, în baza art. 129 Cod penal, a fi luată faţă de inculpatul minor o singură măsura educativă ţinând cont de toate infracţiunile. Constată că prin Sentinţa penală nr.178/17.06.2015 a Judecătoriei Zalău, pronunţată în dosarul nr. 1845/337/2015, definitivă prin neapelare la data de 07.07.2015, faţă de inculpatul Boca Raul Vasile a fost luată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, în prezent inculpatul se află în executarea acestei măsurii educative, începând din data de 09.07.2015, iar infracţiunile de furt şi furt calificat ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost luată măsura educativă a internării în centru educativ. În temeiul art. 124 alin. 1 şi alin. 3 teza II Cod penal menţine măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului minor Boca Raul Vasile prin Sentinţa penală nr.178/2015 a Judecătoriei Zalău şi prelungeşte durata măsurii internării într-un centru educativ de la 1 an şi 6 luni la 2 ani, iar în final în baza art. 129 Cod penal inculpatul minor Boca Raul Vasile va executa o singură măsură educativă – internarea într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, pentru toate infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă şi prin Sentinţa penală nr.178 /2015 a Judecătoriei Zalău. În temeiul art. 127 rap. la art. 72 Cod penal deduce din durata de 2 ani a măsurii internării într-un centru educativ durata măsurii preventive a reţinerii de la data de 30.03.2015 la data de 31.03.2015, (dosar penal nr.1845/337/2015) şi perioada executată de la data de 09.07.2015 la zi. II. În baza art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D*** T****** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Hîrdo Zaharie. În baza art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D*** T****** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Clapa Doruţ. În baza art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a) şi lit. d) Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D*** T****** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate S.C. Proart Construct S.R.L. În baza art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) şi lit.d) Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D*** T****** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Manolache Florin Gheorghe. În baza art.38 alin.2 C.od penal raportat la art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare şi stabileşte în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit.b) Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială Comunitară Zalău sau în cadrul unei parohii ortodoxe din subordinea Episcopiei Sălajului, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. III. Ia act de împăcarea intervenită între persoana vătămată S.C. Proart Construct S.R.L. prin lichidator judiciar C.I.I. Szabo Dana şi inculpatul GREC ADRIAN BOGDAN, cu privire la infracţiunea de furt calificat, prev.de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit. b) Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a) şi lit.d) Cod penal. În baza art.396 alin.6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g teza a II-a Cod procedură penală, raportat şi la prevederile art. 159 Cod penal şi art. 231 alin.2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul GREC ADRIAN BOGDAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit. d) Cod penal cu aplicarea art.77 lit.d) Cod penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate S.C. Proart Construct S.R.L. Ia act de împăcarea intervenită între persoana vătămată Manolache Florin Gheorghe, şi inculpatul GREC ADRIAN BOGDAN, cu privire la infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap.la art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit. b) Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a) şi lit.d) Cod penal. În baza art.396 alin.6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g teza a II-a Cod procedură penală, raportat şi la prevederile art. 159 Cod penal şi art. 231 alin.2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul GREC ADRIAN BOGDAN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev.de art.48 alin.1 Cod penal rap.la art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit. b) Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a) şi lit.d) Cod penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate Manolache Florin Gheorghe. IV. În baza art.270 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** M*****, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în dauna persoanei vătămate Hîrdo Zaharie. În baza art.270 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** M***** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în dauna persoanei vătămate Clapa Doruţ. În baza art.270 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** M***** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în dauna persoanei vătămate S.C. Proart Construct S.R.L. În baza art.270 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** M***** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în dauna persoanei vătămate Cuc Gavril. În baza art.270 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** M***** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în dauna persoanei vătămate Savin Lilian. În baza art.38 alin.2 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului B***** M***** pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni şi 20 zile şi stabileşte în final pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an 6 luni şi 20 zile închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială Comunitară Zalău sau în cadrul unei parohii ortodoxe din subordinea Episcopiei Sălajului, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Latura civilă În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la prev. art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Proart Construct S.R.L. şi obligă pe inculpatul Boca Raul Vasile la plata sumei de 507 lei către partea civilă partea civilă S.C. Proart Construct S.R.L., reprezentată legal de lichidator judiciar C.I.I. Szabo Dana , cu titlu de despăgubiri materiale. Ia act că persoanele vătămate Hîrdo Zaharie, Clapa Doruţ, Cuc Gavril, Savin Lilian şi Manolache Florin Gheorghe nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciul cauzat acestora fiind integral recuperat. În baza art. 112 alin.1 lit. e) Cod penal dispune confiscarea specială: de la inculpatul Boca Raul Vasile a sumei de 150 lei reprezentând suma de bani dobândită din comiterea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Hîrdo Zaharie, a sumei de 100 lei reprezentând suma de bani dobândită din comiterea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Clapa Doruţ, a sumei de 60 lei reprezentând suma de bani dobândită din comiterea infracţiunii de furt în dauna persoanei vătămate Cuc Gavril, a sumei de 30 lei reprezentând suma de bani dobândită din comiterea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Savin Lilian, a sumei de 26,50 lei reprezentând suma de bani dobândită din comiterea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Manolache Florin Gheorghe, de la inculpatul D*** T****** a sumei de 150 lei reprezentând suma de bani dobândită din comiterea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Hîrdo Zaharie, a sumei de 100 lei reprezentând suma de bani dobândită din comiterea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Clapa Doruţ, a sumei de 26,50 lei reprezentând suma de bani dobândită din comiterea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Manolache Florin Gheorghe, iar de la inculpatul G*** A***** B***** a sumei de 26,50 lei reprezentând suma de bani dobândită din comiterea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Manolache Florin Gheorghe, sume care nu au folosit la despăgubirea persoanelor vătămate. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 950 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Demjen Attila, pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului minor Boca Raul Vasile, din care suma de 260 lei pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului în faza de urmărire penală, suma de 330 lei pentru asigurarea asistenţei juridice în procedura camerei preliminare, iar suma de 360 lei pentru asigurarea asistenţei juridice în faza de judecată, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 şi 2 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata de cheltuieli judiciare avansate de stat, astfel: inculpatul Boca Raul Vasile suma de 400 lei, inculpatul D*** T****** suma de 300 lei, inculpatul B***** M***** suma de 300 lei, inculpatul G*** A***** B***** suma de 200 lei, iar pe persoanele vătămate Manolache Florin Gheorghe şi S.C. Proart Construct S.R.L. la plata sumei de câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2016.
Hotarare 102/2016 din 11.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 11 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016Stabileşte dată pentru deliberare şi pronunţare pentru 27.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2016Termen acordat faţă de lipsa inculpatului D*** T******.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Termen acordat pentru a da posibilitate inculpatului G*** A***** B***** să se împace cu persoana vătămată Manolache Florin şi partea civilă SC Proart Construct SRL-prin reprezentant.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Constată legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara din 17.02.2016