P******* D******
PetentIn baza art 585 alin 1 Cpp, admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul condamnat Pamblica Dumitru , deţinut în Penitenciarul Slobozia. Constată că prin sentinţa penală nr. 651/23.09.2015 a Judecatoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la 20.10.2015, petentul a fost condamnat la executarea unei pedepse totale de 3 ani si 2 luni inchisoare , pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat in forma continuata si abuz de incredere, fapte savarsite in cursul lunii aprilie 2013. Constată că prin sentinţa penală nr. 62/30.04.2015 a Judecatoriei Fetesti, definitivă prin decizia penala nr. 1589/23.11.2015 a Curtii de Apel Bucuresti, petentul a fost condamnat la executarea unei pedepse totale de 2 ani inchisoare , pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapte savarsite la data de 21/22.07.2012 si in perioada 06.07-10.10.2013. Constată că prin sentinţa penală nr. 139/20.10.2014 a Judecatoriei Fetesti, definitivă prin neapelere la 18.11.2014, petentul a fost condamnat la executarea unei pedepse de 4 ani inchisoare , pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapte savarsite la data de 07/08.12.2012 . Constată că prin sentinţa penală nr. 5/20.01.2015 a Judecatoriei Fetesti, definitivă prin neapelere la 10.02.2015, petentul a fost condamnat la executarea unei pedepse de 1 an inchisoare , pentru savarsirea infractiunii de ultraj , fapta savarsita la data de 19.02.2014 . Constata ca infractiunile savarsite sunt concurente conform art 38 alin 1 NCp. Decontopeste pedeapsa de 3 ani si 2 luni inchisoare aplicata prin sentinţa penală nr. 651/23.09.2015 a Judecatoriei Slobozia si repune pedepsele in individualitatea lor: - 3 ani inchisoare –aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata , fapte savarsite in cursul lunii aprilie 2013; - 6 luni inchisoare - aplicata pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere , fapta savarsita in cursul lunii aprilie 2013; - inlatura sporul obligatoriu de 2 luniş Decontopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinţa penală nr. 62/30.04.2015 a Judecatoriei Fetesti si repune pedepsele in individualitatea lor: - 2 ani inchisoare , aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta savarsita la data de 21/22.07.2012 - 2 ani inchisoare , aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapte savarsite in perioada 06.07-10.10.2013 În baza art 10 din Legea 187/2012, art. 40 alin 2 NCp si art 39 alin 1 lit b NCp , contopeşte pedepsele aplicate petentului, urmând să i se aplice pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedeapse cu inchisoarea aplicate (3 ani inchisoare, 6 luni inchisoare, 2 ani inchisoare, 2 ani inchisoare si 1 an inchisoare ), urmand ca petentul sa execute pedeapsa de 6 ani si 10 luni inchisoare . În baza art. 40 alin. 3 din noul Cod penal si art 72 NCp, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre perioada de retinere , 29.01.2013 si 17.01.2014, precum si perioada efectiv executată de la data de 24.11.2014 la zi . În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţelor penale nr. 651/23.09.2015 a Judecatoriei Slobozia, sentinţa penală nr. 62/30.04.2015 a Judecatoriei Fetesti, sentinţa penală nr. 139/20.10.2014 a Judecatoriei Fetesti si sentinţa penală nr. 139/20.10.2014 a Judecatoriei Fetesti. Anulează vechile mandate de executare, respectiv mandatul nr. 369/2014 emis de Judecătoria Fetesti, mandatul nr. 8/2015 emis de Judecătoria Fetesti, mandatul nr. 1027/2015 emis de Judecătoria Slobozia si mandatul nr. 179/2015 emis de Judecătoria Fetesti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 6 ani si 10 luni inchisoare . În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Suma de 130 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.03.2016 .
Hotarare 234/2016 din 30.03.2016Stabileste pronuntarea la 30.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 26.02.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 29.01.2016