S**** F*****
CondamnatI. În condiţiile art. 598 alin. 1 lit. d din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 585 NCPP, admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul condamnat S**** F*****, doar sub aspectul modificării cuantumului pedepselor ca efect al constatării pluralităţii de infracţiuni. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatorului condamnat de determinare a prevederilor noului Cod penal (NCP) ca reprezentând legea penală mai favorabilă în sensul art. 6 alin. 1 NCP, de schimbare a încadrării juridice date prin actul de sesizare a instanţei faptei pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 65 din 5 februarie 2009 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 3310/291/2008), din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g din vechiul Cod penal (CP), cu aplicarea art. 37 lit. a CP (faptă comisă la data de 13 iunie 2005), în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 NCP, şi de încetare a procesului penal prin împăcarea părţilor, potrivit art. 231 alin. 2 NCP. II. În condiţiile art. 36 alin. 1 CP constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g CP, cu aplicarea art. 37 lit. a CP (faptă comisă la data de 13 iunie 2005), pentru săvârşirea căreia sus-numitul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 65 din 5 februarie 2009 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 3310/291/2008), este concurentă sub forma concursului real, potrivit art. 33 lit. a CP, cu infracţiunile pentru săvârşirea cărora acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 596 din 16 decembrie 2005 a Judecătoriei Buhuşi (dosar nr. 1619/2005), definitivă prin decizia penală nr. 334/A din 18 aprilie 2006 a Tribunalului Bacău şi prin decizia penală nr. 445 din 22 iunie 2006 a Curţii de Apel Bacău, respectiv: - infracţiunea de furt de arbori, prevăzută de art. 98 alin. 1 din Legea nr. 26/1996 (faptă comisă la data de 28 februarie 2004); - infracţiunea de furt de arbori, prevăzută de art. 98 alin. 1 din Legea nr. 26/1996 (faptă comisă la data de 20 martie 2004); - infracţiunea de furt de arbori, prevăzută de art. 98 alin. 1 din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 37 lit. a CP (faptă comisă la data de 31 iulie 2004); - infracţiunea de furt de arbori, prevăzută de art. 98 alin. 1 din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 37 lit. a CP (faptă comisă la data de 22 ianuarie 2005). II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 65 din 5 februarie 2009 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 3310/291/2008), în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g CP, cu aplicarea art. 37 lit. a CP (faptă comisă la data de 13 iunie 2005); - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 53 din 11 februarie 2004 a Judecătoriei Buhuşi (dosar nr. 1671/2003), definitivă prin decizia penală nr. 426/A din 15 aprilie 2004 a Tribunalului Bacău şi prin decizia penală nr. 476 din 17 iunie 2004 a Curţii de Apel Bacău, în privinţa căreia a fost revocată măsura suspendării condiţionate a executării, potrivit art. 83 CP. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 596 din 16 decembrie 2005 a Judecătoriei Buhuşi (dosar nr. 1619/2005), definitivă prin decizia penală nr. 334/A din 18 aprilie 2006 a Tribunalului Bacău şi prin decizia penală nr. 445 din 22 iunie 2006 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt de arbori, prevăzută de art. 98 alin. 1 din Legea nr. 26/1996 (faptă comisă la data de 28 februarie 2004); - pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt de arbori, prevăzută de art. 98 alin. 1 din Legea nr. 26/1996 (faptă comisă la data de 20 martie 2004); - pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt de arbori, prevăzută de art. 98 alin. 1 din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 37 lit. a CP (faptă comisă la data de 31 iulie 2004); - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt de arbori, prevăzută de art. 98 alin. 1 din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 37 lit. a CP (faptă comisă la data de 22 ianuarie 2005); - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 53 din 11 februarie 2004 a Judecătoriei Buhuşi (dosar nr. 1671/2003), definitivă prin decizia penală nr. 426/A din 15 aprilie 2004 a Tribunalului Bacău şi prin decizia penală nr. 476 din 17 iunie 2004 a Curţii de Apel Bacău, în privinţa căreia a fost revocată măsura suspendării condiţionate a executării, potrivit art. 83 CP. În condiţiile art. 36 alin. 1 CP raportat la art. 34 alin. 1 lit. b CP contopeşte pedepsele stabilite pentru cele 5 infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 (şase) luni închisoare. Menţine dispoziţia cuprinsă în sentinţa penală nr. 65 din 5 februarie 2009 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 3310/291/2008), şi în sentinţa penală nr. 596 din 16 decembrie 2005 a Judecătoriei Buhuşi (dosar nr. 1619/2005), definitivă prin decizia penală nr. 334/A din 18 aprilie 2006 a Tribunalului Bacău şi prin decizia penală nr. 445 din 22 iunie 2006 a Curţii de Apel Bacău, de revocare a măsurii suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 53 din 11 februarie 2004 a Judecătoriei Buhuşi (dosar nr. 1671/2003), definitivă prin decizia penală nr. 426/A din 15 aprilie 2004 a Tribunalului Bacău şi prin decizia penală nr. 476 din 17 iunie 2004 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 83 alin. 1 CP dispune ca pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare stabilită prin contopire pentru infracţiunile concurente menţionate să fie executată alături, prin cumul aritmetic, de pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 53 din 11 februarie 2004 a Judecătoriei Buhuşi (dosar nr. 1671/2003), definitivă prin decizia penală nr. 426/A din 15 aprilie 2004 a Tribunalului Bacău şi prin decizia penală nr. 476 din 17 iunie 2004 a Curţii de Apel Bacău, în privinţa căreia a fost revocată măsura suspendării condiţionate a executării, potrivit art. 83 CP, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP, cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 CP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP pe toată durata executării pedepsei principale rezultante. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 65 din 5 februarie 2009 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 3310/291/2008), şi a sentinţei penale nr. 596 din 16 decembrie 2005 a Judecătoriei Buhuşi (dosar nr. 1619/2005), definitivă prin decizia penală nr. 334/A din 18 aprilie 2006 a Tribunalului Bacău şi prin decizia penală nr. 445 din 22 iunie 2006 a Curţii de Apel Bacău, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. Constată că contestatorul a fost reprezentat de apărător ales. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ – Secţia Penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 ianuarie 2016.
Hotarare 42 din 29.01.2016Amână pronunţarea la data de 29 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2016