P**** C***** V*******
InculpatL*** C******
InculpatL*** C*****
InculpatB******* C********* I****
InculpatP*** S**** M*****
InculpatÎn temeiul art. 279 C.pr.pen. admite sesizarea formulata de petenta-avocat Simina Maria Dorina privind înlaturarea omisiunii vadite strecurate în minuta si dispozitivul hotarârii penale nr. 496/31.07.2019 pronuntata de Judecatoria Alba Iulia în dosar nr. 7180/176/2015, în sensul ca alineatul 19 al minutei hotarârii penale nr. 496/31.07.2019 va avea urmatorul cuprins: ,, În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 272 si art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i în cursul urmaririi penale, av. Simina Maria Dorina, în cuantum de 400 lei (cf. delega?iei nr. 1663/04.06.2014), iar în cursul camerei preliminare ?i judeca?ii, av. Anchel Eliana, în cuantum de 750 lei (cf. delega?iei nr. 178/12.01.2016), av. Bora Radu, în cuantum de 750 de lei (cf. delega?iei nr. 180/12.01.2016), av. ?ofâlca Oana, în cuantum de 750 de lei (cf. delega?iei nr. 185/12.01.2016), av. David Ioana, în cuantum de 750 de lei (cf. delegatiei nr. 1796/14.08.2018, prin care s-a anulat delegatia nr. 188/12.01.2016), se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei conform Protocolului în vigoare la data emiterii împuternicirii avoca?iale, data la care se stabile?te contravaloarea datorata de stat pentru serviciul avoca?ial ce va fi prestat în viitor în cauza, pâna la finalizarea acestuia sau pâna la încetarea mandatului avocatului desemnat din oficiu, intrarea în vigoare a unui nou Protocol neputând modifica onorariul stabilit înainte de acest moment, urmând ca noul Protocol sa fie aplicat cu privire la delega?iile emise începând cu data de 14.02.2019, (astfel cum s-a re?inut ?i în NORMA METODOLOGICA NR. 6 despre aplicarea corecta a prevederilor art. 12 alin. (2) din Protocolul nr. 37-AUT-14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?a judiciara în materie penala), si ramân în sarcina statului.” Prezenta încheiere face parte integranta din hotarârea penala nr. 496/31.07.2019 pronuntata de Judecatoria Alba Iulia în dosar nr. 7180/176/2015. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 23.06.2020.
Hotarare 38/2020 din 23.06.2020Termen preschimbat la data de 23.06.2020.
fata de lipsa dosarului de fond, în vederea revenirii cu adresa catre Curtea de Apel Alba Iulia.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020I. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedura penala, raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale) în conditiile art.41 alin.1 C.pen. raportat la art. 43 (1) C.pen si art. 5 C.pen, condamna inculpatul P**** C***** V*******, ........., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de în?elaciune, în forma continuata (în dauna persoanelor vatamate Muntean Elena, Muntean Elena ?i Popovici Ana), în stare de recidiva postcondamatorie. Constata ca în privinta a doua actiuni componente a infractiunii continuate de în?elaciune a intervenit împacarea, în conformitate cu dispozitiile art. 159 C.pen. (fapta în dauna persoanei vatamate ?iganea Ana ?i Precup Elena). În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adauga pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicata în prezenta cauza, la restul ramas de executat la data de 20.12.2011 din pedeapsa de 4 ani închisoare stabilita prin sentin?a penala nr. 1211/2011 din data de 15.09.2011, pronun?ata în dosarul cu nr. 5622/327/2011 a Judecatoriei Tulcea, definitiva prin nerecurare la data de 07.10.2011. II. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedura penala, raportat la art. 48 rap. la art. 32 C.pen. si art. 244 alin. 1 si 2 C.pen. în conditiile art. 41 (1) C.pen. raportat la art. 43 (1) C.pen. si art. 5 C.pen, condamna inculpatul B******* C********* I****, ......... încarcerat în Penitenciarul Ploiesti, cetatenie romana, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la tentativa la infractiunea de înselaciune (în dauna persoanei vatamate ?iganea Ana), în stare de recidiva postcondamatorie. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adauga pedeapsa de 1 an închisoare, aplicata în prezenta cauza, la restul ramas de executat la data de 31.12.2011 din pedeapsa de 6 ani închisoare stabilita prin sentin?a penala nr. 408/2008 din data de 24.06.2008, pronun?ata în dosarul cu nr. 5311/300/2008 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin decizia penala nr. 1395/05.11.2008 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. III. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedura penala, raportat la prev. de art. 32 C.pen. raportat la art. 244 alin.1 si 2 C. pen. în conditiile art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. si art. 5 C.pen., condamna inculpatul MURGU LEONARD, ........., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infrac?iunii de tentativa la înselaciune (în dauna persoanei vatamate Nicolici Dimitrie). În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adauga pedeapsa de 1 an închisoare, aplicata în prezenta cauza, la restul ramas de executat la data de 12.12.2011 din pedeapsa de 2 ani închisoare stabilita prin sentin?a penala nr. 457/2010 din data de 12.03.2010, pronun?ata în dosarul cu nr. 1994/2000 a Judecatoriei Braila, definitiva prin neapelare la data de 07.04.2010. IV. . În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedura penala, raportat la art. 270 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. condamna inculpata MURGU GETA, ......., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de tainuire. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 159 alin. 2 C.pen., va lua act ca actiunea civila formulata de partea civila TIGANEA ANA, a fost stinsa ca urmare a împacarii. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 159 alin. 2 C.pen., va lua act ca actiunea civila formulata de partea civila PRECUP ELENA A, a fost stinsa ca urmare a împacarii. Ia act ca persona vatamata RUSU ELENA nu s-a constituit parte civila în procesul penal. Ia act ca persona vatamata SECELEANU DUMITRU nu s-a constituit parte civila în procesul penal. Ia act ca persona vatamata MUNTEAN ELENA nu s-a constituit parte civila în procesul penal. Ia act ca persona vatamata MUNTEAN ELENA nu s-a constituit parte civila în procesul penal. Ia act ca persona vatamata DRAGOMIR VETA nu s-a constituit parte civila în procesul penal. Ia act ca persona vatamata DRAGOMIR GHEORGHE nu s-a constituit parte civila în procesul penal. Ia act ca persona vatamata BRÎNZA CRISTINA LUCICA nu s-a constituit parte civila în procesul penal. În temeiul art. 398 C.proc.pen. si art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedura penala, obliga inculpa?ii în mod egal, la plata catre stat a sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care 1.000 de lei cheltuieli din cursul urmaririi penale ?i 1.000 de lei din cursul camerei preliminare ?i judeca?ii, astfel: - 500 lei de catre inculpatul P**** C***** V******* - 500 lei de catre inculpatul B******* C********* I**** - 500 lei de catre inculpatul MURGU LEONARD - 500 lei de catre inculpata MURGU GETA. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 272 si art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i în cursul camerei preliminare ?i judeca?ii, av. Anchel Eliana, în cuantum de 750 lei (cf. delega?iei nr. 178/12.01.2016) av. Bora Radu, în cuantum de 750 de lei (cf. delega?iei nr. 180/12.01.2016), av. ?ofâlca Oana, în cuantum de 750 de lei (cf. delega?iei nr. 185/12.01.2016), av. Stanila Loredana, în cuantum de 750 de lei (cf. delega?iei nr. 188/12.01.2016), se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei conform Protocolului în vigoare la data emiterii împuternicirii avoca?iale, data la care se stabile?te contravaloarea datorata de stat pentru serviciul avoca?ial ce va fi prestat în viitor în cauza, pâna la finalizarea acestuia sau pâna la încetarea mandatului avocatului desemnat din oficiu, intrarea în vigoare a unui nou Protocol neputând modifica onorariul stabilit înainte de acest moment, urmând ca noul Protocol sa fie aplicat cu privire la delega?iile emise începând cu data de 14.02.2019, (astfel cum s-a re?inut ?i în NORMA METODOLOGICA NR. 6 despre aplicarea corecta a prevederilor art. 12 alin. (2) din Protocolul nr. 37-AUT-14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?a judiciara în materie penala), si ramân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 31.07.2019.
Hotarare 496/2019 din 31.07.2019Amâna pronuntarea la 31.07.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2019în vederea comunicarii la dosar a unei fise de cazier judiciar actualizata
Incheiere de sedinta din 11.06.2019in vederea administrarii probei testimoniale incuviintate
Incheiere de sedinta din 23.04.2019fata de lipsa inculpatului P.C. aflat in stare de detentie.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019I. Disjunge cauza cu privire la inculpatii B.R., B.C, L.S., L.C., L.C., M.G., P.S.M si T.A.I. si dispune formarea unui nou dosar cu termen de judecata la data de 14.05.2019. II. Amana prezenta cauza fata de lipsa procedurii de citare cu inculpatul P.C.V.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019fata de lipsa procedurii de citare în cauza
Incheiere de sedinta din 05.02.2019În vederea citarii inculpatului P.C. la penitenciar; acorda un ultim termen în vederea efectuarii demersurilor de împacare.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Fa?a de lipsa procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 07.09.2018Incuviinteaza cererea de amanare.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018lipsa procedura cu inculpata Murgu Geta, pentru revenirea cu citarea acesteia
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Fata de lipsa de procedura cu inculpata M.G.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018fata de lipsa de procedura cu inculpata M.G.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017fata de lipsa de procedura cu inculpata Murgu Geta
Incheiere de sedinta din 08.09.2017In vederea recitarii inculpatilor ?i a martorilor.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017pentru administrarea probatiunii
Incheiere de sedinta din 14.04.2017Fata de lipsa inculpatului L*** C******
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Fata de lipsa de procedura cu inculpatul B.C. , va amana cauza si va acorda termen la 10.03.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017fata de lipsa procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Avand in vedere ca prezenta inculpatului este obligatorie si fa?a de lipsa procedurii cu persoana vatamata S.T., amana cauza si acorda termen la 20.01.2017 pentru cand revine cu citarea.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 14.10.2016lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Fata de lipsa inculpatului Marin Gelu
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Amâna cauza fata de neîndeplinirea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016