M**** E****** S******
InculpatF*** G******
InculpatM******** I*******
InculpatV**** F***** M*****
InculpatM**** C******
Parte responsabilă civilmenteDOSAR NR. 7236/176/2015 HOT. 08.06.2016 1.În baza art. 113, art. 114, art. 120 Noul Cod penal, aplică inculpatului MATEI EUSEBIU SOLOMON măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. (1) din Noul C.pen rap. la art. 233 Noul C.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. din Noul C.pen., cu referire la art. 5 C.pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d) ?i e) Noul Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; d) să nu se apropie ?i să nu comunice cu coinculpa?ii F*** G******, M******** I******* ?i V**** F***** M*****; e) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Alba la datele fixate de acesta; Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 alin. 3 din Noul cod penal, respectiv: în cazul nerespectării, cu rea credin?ă a condi?iilor de executare a măsurii educative, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative instan?a poate dispune prelungirea măsurii educative luate, înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă, înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. * 2.În baza art. 113, art. 114, art. 120 Noul Cod penal, aplică inculpatului F*** G******, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. (1) din Noul C.pen rap. la art. 233 Noul C.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. din Noul C.pen., cu referire la art. 5 C.pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d) ?i e) Noul Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; d) să nu se apropie ?i să nu comunice cu coinculpa?ii M**** E****** S******, M******** I******* ?i V**** F***** M*****; e) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Alba la datele fixate de acesta; Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 alin. 3 din Noul cod penal, respectiv: în cazul nerespectării, cu rea credin?ă a condi?iilor de executare a măsurii educative, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative instan?a poate dispune prelungirea măsurii educative luate, înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă, înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. 3.În baza art. 113, art. 114, art. 120 Noul Cod penal, aplică inculpatului M******** I*******, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. (1) din Noul C.pen rap. la art. 233 Noul C.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. din Noul C.pen., cu referire la art. 5 C.pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d) ?i e) Noul Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; d) să nu se apropie ?i să nu comunice cu coinculpa?ii F*** G******, M**** E****** S****** ?i V**** F***** M*****; e) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Alba la datele fixate de acesta; Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 alin. 3 din Noul cod penal, respectiv: în cazul nerespectării, cu rea credin?ă a condi?iilor de executare a măsurii educative, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative instan?a poate dispune prelungirea măsurii educative luate, înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă, înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. * 4.În baza art. 113, art. 114, art. 120 Noul Cod penal, aplică inculpatului V**** F***** M***** măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. (1) din Noul C.pen rap. la art. 233 Noul C.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. din Noul C.pen., cu referire la art. 5 C.pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d) ?i e) Noul Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; d) să nu se apropie ?i să nu comunice cu coinculpa?ii F*** G******, M**** E****** S****** ?i M******** I*******; e) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Alba la datele fixate de acesta; Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 alin. 3 din Noul cod penal, respectiv: în cazul nerespectării, cu rea credin?ă a condi?iilor de executare a măsurii educative, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative instan?a poate dispune prelungirea măsurii educative luate, înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă, înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. * În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., ia act că persoana vătămată DAVID IOAN DORIN nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., art. 23 alin. 1 C.pr.pen. ia act de tranzac?ia încheiată între persoana vătămată DAVID IOAN DORIN, prin reprezentan?i legali David Ioan ?i David Ioana cu inculpa?ii din prezenta cauză, privind obligarea acestora de a achita suma de 500 lei fiecare către persoana vătămată până la data de 1.08.2016. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Noul cod penal, dispune confiscarea următoarelor bunuri folosite de inculpa?i la săvâr?irea infrac?iunii deduse judecă?ii, ridicate ?i depuse în Camera de Corpuri Delicte a IPJ Alba, conform dovezii seria H, nr. 0101951/05.04.2013, respectiv: o bâtă tip baseball confec?ionată artizanal în lungime de 67, 5 cm. În baza art. 272 C.pr.pen., art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, astfel: inculpatul M**** E****** S******, la plata sumei de 622 lei (suma de 422 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală, suma de 200 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de Cameră preliminară ?i fazei de judecată); inculpatul F*** G****** la plata sumei de 622 lei (suma de 422 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală, suma de 200 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de Cameră preliminară ?i fazei de judecată); inculpatul M******** I******* la plata sumei de 622 lei (suma de 422 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală, suma de 200 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de Cameră preliminară ?i fazei de judecată); inculpatul V**** F***** M***** la plata sumei de 622 lei (suma de 422 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală, suma de 200 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de Cameră preliminară ?i fazei de judecată). Onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, în faza de urmărire penală- avocat Mârza Lauren?iu, în cuantum de 200 lei (f. 119 dup), avocat Stănilă Loredana, în cuantum de 600 lei (f. 120, 122 dup), avocat Ha?egan Aurelia, în cuantum de 200 lei (f. 121 dup) ?i în procedura de Cameră preliminară ?i faza de judecată-avocat Airinei Andreea, în cuantum de 750 lei (f. 177 ds. inst.), avocat Avram Ileana, în cuantum de 750 lei (f. 174 ds. inst.), avocat Ago?ton Victor, în cuantum de 750 lei (f. 183 ds. inst.), avocat ?ara Ovidiu, în cuantum de 300 lei, reprezentând onorariu par?ial cuvenit până la prezen?a apărătorului ales ?i pentru persoana vătămată –avocat Tomu?a Silviu, în cuantum de 750 lei (f. 181 ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.06.2016. Pre?edinte,
Hotarare 340/2016 din 08.06.2016Amână pronun?area la data de 08.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016Amână cauza faţă de lipsa apărătorului din oficiu al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016