P**** A*** I*****
Contestator InculpatC**** Ş*****
Contestator InculpatJ******* E**** A***
Contestator InculpatAdmite contestaţiile formulate de inculpaţii C**** Ş*****, şi J******* E**** A***, unde a fost plasată în arest la domiciliu, împotriva încheierii din şedinţa publică din data de 21 decembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.7273/105/2015, şi în consecinţă : Desfiinţează încheierea contestată, în parte, numai în privinţa contestatorilor - inculpaţi C**** Ş***** şi J******* E**** A*** şi rejudecând, pe fond ; În baza disp.art.242 alin.2 Cod procedură penală, rap.la art.214, art.215 şi 215/1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul C**** Ş*****, prin încheierea nr.352 din 06 august 2015 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr.5275/105/2015, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 24 decembrie 2015 şi până la data de 21 februarie 2016 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului C**** Ş*****, să respecte şi următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată ; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii Mitrea Ionuţ Daniel, Dragomir George, J******* E**** A***, Ene Valentin şi Ionescu Petre Marian şi martorii Ion Ilie, Ivancea Roxana, Rădulescu Alexandru Eugen, Mitrea Adrian, Mitrea Cristina Elena şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale. În baza disp.art.242 alin.2 Cod procedură penală, rap.la art.214, art.215 şi 215/1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpata J******* E**** A***, unde a fost plasată în arest la domiciliu, prin încheierea din data de 12 august 2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul penal nr.5275/105/2015, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 24 decembrie 2015 şi până la data de 21 februarie 2016 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată ; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Ialomiţa conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei J******* E**** A*** să respecte următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii Mitrea Ionuţ Daniel, Dragomir George, C**** Ş*****, Ene Valentin şi Ionescu Petre Marian şi martorii Ion Ilie, Ivancea Roxana, Rădulescu Alexandru Eugen, Mitrea Adrian, Mitrea Cristina Elena şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor C**** Ş***** şi J******* E**** A***, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor C**** Ş***** şi J******* E**** A***, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IJP Prahova, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IJP Ialomiţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ialomiţa şi organelor de frontieră, Poliţiei municipiului Ploieşti şi Postului de Poliţie al comunei Adâncata, judeţul Ialomiţa. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate, care nu contravin prezentei decizii. Respinge contestaţia formulată de inculpatul P**** A*** I*****, împotriva încheierii din şedinţa publică din data de 21 decembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Prahova, în dosarul penal nr.7273/105/2015, ca nefondată. Obligă contestatorul - inculpat P**** A*** I***** la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 24 decembrie 2015.
Hotarare 209/2015 din 24.12.2015Fixează termen la data de 23 decembrie 2015 şi dispune transpunerea cauzei de pe completul 14 CPPA pe completul de fond 14 FPA. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 23 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.12.2015Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 24 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.12.2015