S****** Ş*****
InculpatS***** R***** P*** M********* F********* - D********* G***** - P*** A************ J******** A F********* P****** V******
Parte vătămatăP******* M*********** F******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 Cod proc. penală dispune schimbarea încadrării juridice dată prin actul de sesizare faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S****** Ş*****, după cum urmează: - din trei infracţiuni de luare de mită prevăzute de art. 289 alin. (1) Cod penal în referire la art. 6 şi art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal în trei infracţiuni de luare de mită prevăzute art. 254 alin. (1) şi (2) din Codul penal din 1969 în referire la art. 6 şi 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal; - din infracţiunea de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri, prevăzută de art. 275 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal în infracţiunea de reţinerea sau distrugerea de înscrisuri prevăzută de art. 272 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal; - din instigare la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 132 din legea nr. 78/2000 şi la art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal în instigare la comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 25 din Codul penal din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi la art. 248 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal. În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală în referire la art. 16 alin. (1) lit. b) Cod penal - achită pe inculpatul S****** Ş***** pentru instigare la comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 25 din Codul penal din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi la art. 248 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de lege penală. În baza art. 254 alin. (1) şi (2) din Codul penal din 1969 în referire la art. 6 şi 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal - condamnă pe inculpatul S****** Ş***** la o pedeapsă principală de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) din Codul penal din 1969 şi anume: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi c) dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii, pe o durată de 3 ani pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, faptă săvârşită la data de 05.08.2013 (martor denunţător Tene Lucian). În baza art. 272 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal - condamnă pe inculpatul S****** Ş***** la o pedeapsă principală de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de reţinerea sau distrugerea de înscrisuri, faptă săvârşită la începutul lunii august 2013. În baza art. 254 alin. (1) şi (2) din Codul penal din 1969 în referire la art. 6 şi 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal - condamnă pe inculpatul S****** Ş***** la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) din Codul penal din 1969 şi anume: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi c) dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii, pe o durată de 2 ani pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, faptă săvârşită la data de 12.08.2013 (martor denunţător Perju Adrian). În baza art. 254 alin. (1) şi (2) din Codul penal din 1969 în referire la art. 6 şi 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal - condamnă pe inculpatul S****** Ş***** la o pedeapsă principală de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) din Codul penal din 1969 şi anume: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi c) dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii, pe o durată de 3 ani pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, faptă săvârşită la data de 04.06.2013 (martor denunţător Mihai Costel). În baza art. 33 lit. „a” – art. 34 alin. (1) lit. „b” din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal dispune contopirea pedepselor principale: 3 ani şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate în cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se va adăuga un spor de pedeapsa de 1 an închisoare, în total va executa o pedeapsă principală de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 35 alin. (3) din Codul penal din 1969 alături de pedeapsa principală de 4 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul S****** Ş***** va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. „b) şi lit. c) din Codul penal din 1969 şi anume: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi c) dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii, pe o durată de 3 ani. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. „b) şi lit. c) din Codul penal din 1969 şi anume: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi c) dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 alin. (1) din Codul penal din 1969 din pedeapsa principală de 4 ani şi 6 luni închisoare deduce durata reţinerii şi durata arestului la domiciliu din perioada 17.03.2015 – 26.06.2015. Dispune executarea efectivă în regim de detenţie a pedepsei aplicată inculpatului S****** Ş*****. În baza art. 399 alin. (1) Cod proc. penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul S****** Ş*****. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului S****** Ş***** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vrancea – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod proc. penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului S****** Ş***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea infracţiunii: Turcitu Nicolae, Bălaşa Irinel, Iancu Florin, Novac Alin Gabriel, Roşioru Valentin şi de martorii: Tene Lucian, Bălăunţescu Eugen, Costin Cătălin-Iulian, Vizitiu Cornel, Mihalcea Doru, Perju Adrian, Mihai Costel, Bărăgan Tiberiu-Marian, Dima Liviu-Dan, Grozavu Costel, Chiric Silviu şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici-o cale; c) să nu exercite activitatea în exercitarea căreia a săvârşit faptele, respectiv aceea de comisar şef de poliţie în cadrul IPJ Vrancea – Serviciul de investigare a Fraudelor (Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice). În baza art. 215 alin. (3) Cod proc. penală atrage atenţia inculpatului S****** Ş***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 241 alin. (4) Cod proc. penală copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri se comunică de îndată inculpatului S****** Ş***** precum şi instituţiilor prevăzute la art. 215 alin. (5) Cod procedură penală. În baza art. 241 alin. (1) lit. c) Cod proc. penală la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul S****** Ş***** încetează de drept. În baza art. 241 alin. (4) Cod proc. penală copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri se comunică de îndată inculpatului S****** Ş***** şi instituţiilor prevăzute la art. 221 alin. (8) Cod procedură penală. În baza art. 254 alin. (3) din Codul penal din 1969 dispune confiscarea specială de la inculpat în folosul statului a următoarelor sume de bani: - a suma de 150 euro în echivalent lei la data punerii în executare primită de inculpat cu titlul de mită de la martorul denunţător Tene Lucian; - a suma de 270,04 lei reprezentând contravaloarea combustibilului primit de inculpat cu titlul de mită de la S.C. TROTUŞ TRANS SRL, administrată de martorul denunţător Perju Adrian; Constată că suma de 600 lei primită cu titlul de mită de către inculpat a fost restituită de acesta martorului denunţător Mihai Costel. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc. penală menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa de instituire a unor măsuri asiguratorii din data de 19.03.2015, dată în dosarul nr. 79/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi, asupra autoturismul marca Renault Megane cu seria de şasiu VF1LM1R0H37570825 şi numărul de înmatriculare VN-64-VNS, aflat în proprietatea inculpatului S****** Ş*****. Constată că părţile vătămate Statul român prin Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vrancea şi Primăria Municipiului Focşani nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 272-274 Cod proc. penală stabileşte obligaţia de plată a cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: - obligă pe inculpatul S****** Ş***** la plata sumei de 3.000 cheltuieli judiciare către stat, fără a fi incluse în aceste cheltuieli judiciare onorariul avansat de stat pentru avocatul din oficiu; - suma de 260 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat dosar urmărire penală, rămâne în sarcina statului. Dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti a sumei de 260 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu către avocat Popovici Elena Carmen [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 623 din 22.02.2016 eliberată de Baroul Brăila]. Cu apel.
Hotarare 218/2016 din 21.11.2016Amână pronunţarea la data de 21.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2016Amână pronunţarea cauzei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 07.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2016Pentru administrare probe, vizionare DVD.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016pentru a se depune acte.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016pentru lipsă martor Vizitiu.
Incheiere de sedinta din 26.08.2016pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016pentru audiere martor şi relaţii IPJ Vrancea.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Pentru lipsă martori.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016pentru audierea martori.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Pentru a se înainta copii şi audiere CD-uri de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016S-a format dosar asociat nr. 733/91/2015/a6, conform ROI - aprobat prin Hotărârea Plenului CSM din 1375/17.12.2015.