S*** V***** C******
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtŞ*** G******* N*******
IntervenientAdmite excepţia tardivităţii capătului de cerere privind completarea dispozitivului sentinţei civile nr.../16.02.2017, invocată de instanţă din oficiu. Respinge ca tardiv formulat capătul de cerere pentru completarea dispozitivului sentinţei civile nr..../16.02.2017 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr.8345/296/2015. Respinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr..../16.02.2017, ca neîntemeiată. Ia act de împrejurarea că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Hotarare 1966/2017 din 07.06.2017Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a capătului de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute la art.9 din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr...., în componenta privind comisionul de transformare şi rambursare anticipată, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte cererea formulată de reclamantul ... în contradictoriu cu pârâta ... şi intervenienta forţată ... Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea clauzelor cuprinse în Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.... la art.5 alin.ultim, art.7, art.8, art.9, precum şi cele cuprinse în Condiţiile generale ale aceluiaşi contract, la art.2.10 lit.a.), art.2.10 lit.b.), art.2.11 lit.a.), art.3. Obligă pârâta să restituie reclamantului şi intervenientei forţate sumele încasate ca urmare a majorării dobânzii, pe cele percepute cu titlu de comision, în temeiul clauzelor contractuale desfiinţate, de la data de 15.07.2006, până la data rămânerii definitive a hotărârii, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestor sume, calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la data plăţii efective. Obligă pârâta să procedeze la modificarea contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr....în sensul înlăturării clauzelor constatate ca fiind abuzive şi să emită un nou plan de rambursare. Respinge celelalte pretenţii formulate de reclamant, ca neîntemeiate. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Hotarare 591/2017 din 16.02.2017Amână pronunţarea la data de 16.02.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017pentru a se comunica intervenientei înscrisurile depuse la dosar;
Incheiere de sedinta din 14.12.2016îndeplinirea unor obligaţii de către reclamant;
Incheiere de sedinta din 19.10.2016îndeplinirea unor obligaţii de către reclamant;
Incheiere de sedinta din 21.09.2016având în vedere cererea de amânare depusă de către pârâtă;
Incheiere de sedinta din 08.06.2016îndeplinirea unor obligaţii de către reclamant;
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Pentru ca reprezentanta reclamantului să indice valoara obiectului cererii în vederea stabilirii competenţei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016