M*** S*****
ReclamantI************ P******* J******* P******
PârâtM********* A********* I******* S*** D** C****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M*** S***** domiciliat în Mun. Ploieşti, str. Industriei, nr.47, bl. 17A, sc. B, et. 4, ap. 36, jud. Prahova, în contradictoriu cu Inspectoratul Politiei Judeţene Prahova, cu sediul in Ploieşti, str. Vasile Lupu nr. 60, jud. Prahova si Ministerul Afacerilor Interne, cu sediul in Bucuresti,P-ta Revoluţiei, nr.lA, Sector 1. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerul Afacerilor Interne. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne, ca fiind formulată faţă de o persoana fără calitate procesual pasivă Respinge ca neîntemeiate excepţiile tardivităţii formulării plângerii prealabile şi inadmisibilităţii cererii, invocate de paratul Inspectoratul Politiei Judeţene Prahova prin întâmpinare Obligă pârâtul Inspectoratul Politiei Judeţene Prahova să plătească reclamantului M*** S***** drepturile salariale cuvenite si neachitate reclamantului, in perioada 1 iulie 2014-15 februarie 2015, în suma bruta de 974 lei. Admite în parte capătul de cerere privind obligarea pârâtului Inspectoratul Politiei Judeţene Prahova la plata cheltuielilor de judecată şi obligă acest pârât la plata sumei de 700 lei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu Inspectoratul Politiei Judeţene Prahova, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Prahova, Sec?ia a II-a de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pronun?ată azi, 27.03.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
Hotarare 703/2018 din 27.03.2018amână pronunţarea la 27.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018În vederea obţinerii de relaţii de la IJP PRAHOVA.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018repartizare ciclica
Incheiere de sedinta din 12.01.2018pentru a se lua cunostinta de inscrisuri
Incheiere de sedinta din 07.11.2017lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 27.09.2017lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 21.06.2017probe
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a M.A.I. Respinge ca neintemeiate exceptiile tardivitatii formularii plangerii prealabile şi inadmisibilitatii cererii, invocate de paratul IJP Prahova prin intampinare. Fixeaza termen pentru continuarea judecatii la 08.05.2017, cu citarea partilor. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 29.03.2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Amână pronunţarea la 29.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2017Amână pronunţarea la data de 27.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2017lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 21.02.2017lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 12.01.2017pentru depunerea relatiilor
Incheiere de sedinta din 16.11.2016probe
Incheiere de sedinta din 12.10.2016pentru comunicarea inscrisurilor
Incheiere de sedinta din 20.09.2016pentru depunerea relatiilor
Incheiere de sedinta din 01.06.2016