S*** I**
ReclamantB**** V***** A*****
ReclamantB**** N*******
ReclamantE***** Ş*****
ReclamantG******** L***** F********
ReclamantRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat privindu-l pe reclamantul S*** I**. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanţii, cu excepţia reclamantului Roşca Aurel, beneficiază de grupa I de muncă în procent de 75%-100%, de grupa a II a de muncă în procent de 100% şi de condiţii deosebite de muncă, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioada expres menţionată în raportul de expertiză Negulescu Camelia, parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta să elibereze reclamantilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Roşca Aurel, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 1996/2017 din 17.05.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.04.2017întocmire raport de expertiză Negulescu Camelia
Incheiere de sedinta din 15.02.2017