I***** E**** C****
InculpatÎn baza disp.art.291 alin.1 Cod penal, raportat la disp.art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea disp.art.35 alin.1 din Codul penal şi a disp.art.396 alin.10 Cod procedură penală, infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată (trei acte materiale), faptă din cursul lunilor mai şi septembrie 2014 şi din data de 11 noiembrie 2015, condamnă pe inculpata IONIŢĂ (fostă ŢILICĂ) ELENA CRINA, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza disp.art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pentru o perioadă de 2 ani, după cum urmează : - dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, prevăzut de disp.art.66 alin.1 lit.a Cod penal ; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzut de disp.art.66 alin.1 lit.b Cod penal şi, - dreptul a exercita profesia de avocat de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzut de disp.art.66 alin.1 lit.g Cod penal. Pedeapsa complementară se va executa în condiţiile prev.de art.68 lit.b Cod penal, adică de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza disp.art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatei, începând cu data de 19 noiembrie 2015, până la data de 21 decembrie 2015, inclusiv. În baza disp.art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei. Conform art.92 alin.1 Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la o durată de 3 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta ; b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; c) - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) - să comunice schimbarea locului de muncă ; e) - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp.art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp.art.404 alin.2 Cod procedură penală, rap.la disp.art.93 alin.3 Cod penal, dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile lucrătoare, la una dintre următoarele două instituţii, respectiv Primăria municipiului Târgovişte - Direcţia Salubritate Târgovişte ori A.J.O.F.M. Dâmboviţa, cu sediul în municipiul Târgovişte, la alegerea consilierului de probaţiune, potrivit legii. În baza disp.art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra disp.art.96 Cod penal, în sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere nu va respecta cu rea credinţă măsurile ori obligaţiile stabilite în sarcina acesteia ori va comite o nouă infracţiune, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei aplicată acesteia. În baza disp.art.241 alin.1 lit.b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpată, prin încheierea din Camera de Consiliu nr.1746 din data de 21 decembrie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală şi toate obligaţiile stabilite în sarcina acesteia, prin această încheiere şi dispune comunicarea acestei soluţii inculpatei, precum şi organelor şi instituţiilor prevăzute de disp.art.215 alin.5 Cod procedură penală, spre ştiinţă şi conformare. În baza disp.art.291 alin.2 Cod procedură penală, raportat la disp.art.112 lit.e Cod penal, confiscă de la inculpată în folosul statului, suma de 22.235 lei, obţinută din comiterea infracţiunii, consemnată la dispoziţia organelor judiciare în contul special înfiinţat la CEC BANK”SA - Sucursala Ploieşti, cu recipisa cu seria TA, nr.3566591 din 26 noiembrie 2015 (fila 283 dosar urmărire penală). Obligă inculpata la plata sumei de 6.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, cuprinzând inclusiv cheltuielile din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15 aprilie 2016.
Hotarare 36/2016 din 15.04.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 15 APRILIE 2016, PENTRU A DA POSIBILITATEA APĂRĂTORILOR ALEŞI AI INCULPATEI I***** E**** C****, SĂ DEPUNĂ LA DOSAR CONCLUZII SCRISE.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016În baza disp. art. 362 alin.2 Cod procedură penală, rap. la disp. art. 208 alin.2 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar faţă de inculpata I***** E**** C**** (fostă ŢILICĂ), măsură dispusă faţă de aceasta prin Încheierea din Camera de Consiliu nr. 1746 din data de 21 decembrie 2015 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, în dosarul penal nr. 4686/1/2015, prin care s-a admis contestaţia inculpatei împotriva încheierii din data de 17 decembrie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Ploieşti - Secţia penală, în dosarul penal nr.899/42/2015 şi s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpată, cu măsura controlului judiciar. În baza disp. art. 362 alin.2 Cod procedură penală, rap. la disp. art. 208 alin.2 şi 5 Cod procedură penală, menţine în continuare măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata I***** E**** C**** (fostă ŢILICĂ), prin Încheierea din Camera de Consiliu nr. 1746 din data de 21 decembrie 2015 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, în dosarul penal nr. 4686/1/2015, prin care s-a admis contestaţia inculpatei împotriva încheierii din data de 17 decembrie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Ploieşti - Secţia penală, în dosarul penal nr.899/42/2015 şi s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpată, cu măsura controlului judiciar, măsură care a fost menţinută ulterior prin încheierile din Camera de Consiliu din data de 11 ianuarie 2016 şi 04 februarie 2016 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Ploieşti - Secţia penală, în dosarul penal nr.899/42/2015. În baza art.215 alin.1 şi 2 lit.a,d,e din Codul de procedură penală, dispune ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata să respecte în continuare următoarele obligaţii : - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată ; - să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei ; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv unitatea de poliţie din a cărei circumscripţie locuieşte inculpata, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată ; - să nu depăşească teritoriul României, fără încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare ; - să nu se apropie de martorii Naftan Liliana, Naftan Tănase, Matei Danil, Grigorescu Eduard Michael, Anca Ion şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale ; - să nu exercite profesia de avocat. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării disp.art.215 alin.3 şi 7 Cod procedură penală. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, câte o copie a prezentei se comunică inculpatei, unităţii de poliţie din a cărei circumscripţie locuieşte inculpata, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 februarie 2016, orele 17,00. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2016, Sala 1, pentru a da posibilitatea inculpatei, prin apărători aleşi, să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.02.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 04 FEBRUARIE 2016, PENTRU STUDIEREA ACTELOR ŞI LUCRĂRILOR DOSARULUI.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2016În baza disp. art. 348 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, rap. la disp. art. 207 alin. 1 - 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar faţă de inculpata I***** E**** C**** (fostă ŢILICĂ), măsură dispusă faţă de aceasta prin Încheierea din Camera de Consiliu nr. 1746 din data de 21 decembrie 2015 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, în dosarul penal nr. 4686/1/2015, prin care s-a admis contestaţia inculpatei împotriva încheierii din data de 17 decembrie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Ploieşti - Secţia penală, în dosarul penal nr.899/42/2015 şi s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpată, cu măsura controlului judiciar. În baza disp. art. 348 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, rap. la disp. art. 207 alin. 1 – 4 şi 7 Cod proc. penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata I***** E**** C**** (fostă ŢILICĂ), prin Încheierea din Camera de Consiliu nr. 1746 din data de 21 decembrie 2015 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, în dosarul penal nr. 4686/1/2015, prin care s-a admis contestaţia inculpatei împotriva încheierii din data de 17 decembrie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Ploieşti - Secţia penală, în dosarul penal nr.899/42/2015 şi s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpată, cu măsura controlului judiciar. În baza art.215 alin.1 şi 2 lit.a,d,e din Codul de procedură penală, dispune ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata să respecte în continuare următoarele obligaţii : - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată ; - să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei ; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv unitatea de poliţie din a cărei circumscripţie locuieşte inculpata, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată ; - să nu depăşească teritoriul României, fără încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare ; - să nu se apropie de martorii Naftan Liliana, Naftan Tănase, Matei Danil, Grigorescu Eduard Michael, Anca Ion şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale ; - să nu exercite profesia de avocat. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării disp.art.215 alin.3 şi 7 Cod procedură penală. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, câte o copie a prezentei se comunică inculpatei, unităţii de poliţie din a cărei circumscripţie locuieşte inculpata, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră România. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 11 ianuarie 2016, orele 14,45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.01.2016În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpata I***** E**** C****, privind înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de aceasta prin încheierea din camera de consiliu nr. 3 din data de 20 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, în dosarul penal nr. 871/42/2015, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpata I***** E**** C**** (fostă ŢILICĂ), cu datele de stare civilă precizate mai sus, privind înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de aceasta prin încheierea din camera de consiliu nr. 3 din data de 20 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, în dosarul penal nr. 871/42/2015, cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza disp. art. 348 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. rap. la disp. art. 207 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive faţă de inculpata I***** E**** C**** (fostă ŢILICĂ), trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie Serviciul Teritorial Ploieşti, cu nr. 305/P/2015 din data de 26.11.2015, măsură luată faţă de aceasta prin încheierea din camera de consiliu nr. 3 din data de 20 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, în dosarul penal nr. 871/42/2015, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă cu nr. 5/U/PF/2015 din data de 20.11.2015. În baza disp. art. 348 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, rap. la disp. art. 207 alin. 1 – 4 şi 6 Cod proc. penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpata I***** E**** C**** (fostă ŢILICĂ), prin încheierea din Camera de Consiliu nr. 3 din data de 20 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, în dosarul penal nr. 871/42/2015, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă cu nr. 5/U/PF/2015 din data de 20.11.2015, aceasta fiind trimisă în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie Serviciul Teritorial Ploieşti, cu nr. 305/P/2015 din data de 26.11.2015. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 17 decembrie 2015, orele 16,30.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpata I***** E**** C**** (fostă ŢILICĂ), privind înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de aceasta prin încheierea din camera de consiliu nr. 3 din data de 20 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, în dosarul penal nr. 871/42/2015, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpata I***** E**** C**** (fostă ŢILICĂ), cu datele de stare civilă precizate mai sus, privind înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de aceasta prin încheierea din camera de consiliu nr. 3 din data de 20 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, în dosarul penal nr. 871/42/2015, cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza disp. art. 348 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. rap. la disp. art. 207 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive faţă de inculpata I***** E**** C**** (fostă ŢILICĂ), trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie Serviciul Teritorial Ploieşti, cu nr. 305/P/2015 din data de 26.11.2015, măsură luată faţă de aceasta prin încheierea din camera de consiliu nr. 3 din data de 20 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, în dosarul penal nr. 871/42/2015, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă cu nr. 5/U/PF/2015 din data de 20.11.2015. În baza disp. art. 348 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la disp. art. 207 alin. 1 – 4 Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpata I***** E**** C**** (fostă ŢILICĂ), trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie Serviciul Teritorial Ploieşti, cu nr. 305/P/2015 din data de 26.11.2015, prin încheierea din camera de consiliu nr. 3 din data de 20 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, în dosarul penal nr. 871/42/2015, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă cu nr. 5/U/PF/2015 din data de 20.11.2015. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 30 noiembrie 2015, orele 12:30.
Incheiere de sedinta din 30.11.2015