P***** T****
InculpatP*** A********
Parte vătămatăS**** I****
Parte vătămatăM***** I*** L******
Parte vătămatăM***** T**** R***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin.10 teza a II-a C.pr.pen. raportat la art.129 alin.1 C.pen., art.123 alin.3 lit. c C.pen., art.124 alin.1 şi 2 C.pen., coroborat cu art. 113 alin.3 C.pen., înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, luată prin sentinţa penală nr.1131/06.10.2015, pronunţată de Judecătoria Satu Mare, definitivă la data de 19.10.2015 (hotărâre prin care s-a dispus înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate dispuse prin SP nr.71/28.01.2015 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă la data de 11.02.2015), faţă de inculpatul P***** T****,cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea în concurs cu infracţiunile pentru care s-a dispus măsura educativă neprivativă de libertate, precum şi pentru săvârşirea în timpul executării măsurii educative neprivative de libertate, a următoarelor infracţiuni: - tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) C. pen., - furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) C. pen., - furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) C. pen., - furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) C. pen., - furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 - art. 229 alin. 1 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. şi art. 38 alin. 1 C. pen. Atrage atenţia inculpatului P***** T**** asupra dispoziţiilor art. 124 alin. 3 C.pen. privind posibilitatea înlocuirii măsurii educative a internării într-un centru educativ cu internarea într-un centru de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art.397 Cod proc.pen., art.25 C.proc.pen., art.23 C.proc.pen., cu aplicarea art.1357, şi urm. Cod civil, art. 103 din Legea 71/2011, admite acţiunea civilă formulată de părţile civile P*** A********, Szucs losif,Micsku loan Ludovic, M***** T**** R***, Dudaş Miklos,şi obligă inculpatul P***** T****, în solidar cu părţile responsbile civilmente, Pintye losif, Pintye Elena Ana, să achite părţii civile P*** A******** suma de 250 lei, părţii civile Szucs losif suma de 500 lei, părţii civile Dudaş Miklos suma de 90 lei, iar părţilor civile Micsku loan şi M***** T**** R*** suma de 500 lei.În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin.3 C.pr.pen. obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata către stat a sumei de 2400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 260 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Vastag Carmen, respectiv a sumei de 520 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Sabadis Alina. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 768/2016 din 16.06.2016Raportat la lipsa de procedură cu inculpatul deţinut în Ungaria.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016În vederea citării inculpatului din Ungaria.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016În vederea verificării locului de deţinere al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016În vederea citării inculpatului cu mandat de aducerer şi al efectuării unui referat de evaluare de către Serviciul de Probaţiune a TRSM.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016