D***** D***** I**
InculpatB****** G*******
Parte civilăI******* A******** D***** - P*** B****** G*******
Parte civilăI******* D***** M***** - P*** B****** G*******
Parte civilăM********* A************* Ş* I********* B********
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 396 alin. 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul D.D.I. la o pedeapsă de: - 5 (cinci) ani închisoare în regim privativ de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 195 din C.pen. cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen. În baza art.67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b, g (dreptul de a fi poliţist) şi h C.p. pe o perioadă de 3 (trei) ani, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.p. după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g (dreptul de a fi poliţist) şi h C.p. care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.p. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată În baza art. 72 alin. 1 C.pen. şi 399 alin. 9 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din data de 09.12.2015 şi a arestării preventive din 10.12.2015 până la 29.04.2016 şi a arestului la domiciliu din 29.04.2016 până la 24.06.2016. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. În baza art. 7 alin.1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea stabilirii profilului genetic şi a stocării în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 12 alin. 2 din Legea nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea poliţiei române rap. la art. 222 C.civ. admite excepţia lipsei calităţii procesuale - de parte responsabilă civilmente - a Ministerului Afacerilor Interne, reprezentat legal prin Direcţia Generală Juridică. În baza art. 86 C.p.p. rap. la 1373 alin. 1, 2 C.civ. respinge solicitarea parţii responsabile civilmente Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş de constatare a incidentei cauzei de exonerare de răspundere civilă delictuală a comitentului pentru fapta prepusului prevăzuta de art. 1373 alin. 3 C. civ. sau a oricărei alte cauze exoneratoare de răspundere a comitentului pentru fapta prepusului. În baza art. 19 şi urm. Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi urm., art. 1373 alin. 1, 2, art. 1381 şi urm. Cod civil admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile B.G., I.A.D.şi I.D.M. prin reprezentant legal B.G., astfel: 1. Partea civilă B.G. (concubina victimei) - obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş, la plata sumei 50.000 (cincizeci de mii ) euro către partea civilă, reprezentând daune morale şi suma de 7.000 (şapte mii) lei reprezentând cheltuieli de înmormântare; 2. Partea civilă I.A.D. (fiul victimei, n. 05.01.1998) - obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş, la plata sumei de 50.000 (cincizeci de mii ) euro către partea civilă, reprezentând daune morale; 3. Partea civilă minora I.D.M. (fiul victimei, n. 01.07.2005) prin reprezentant legal B.G. - obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş, la plata sumei de 50.000 (cincizeci de mii) euro către partea civilă, reprezentând daune morale. Respinge în rest ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de părţile civile cu privire la diferen?a de daune morale şi cheltuieli de înmormântare cerute şi plata sumei de 500 euro/lunar cu titlu de renta către păr?ile civile I. A. D.şi I. D. M.. În baza art. 249 alin.1, 2 5, 7 C.p.p. dispune instituirea de măsuri asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului până la concurenţa sumei acordate cu titlu de despăgubiri părţilor civile şi a sumei reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 C.p.p. obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş, la plata sumei de 3000 lei ( din care suma de 1138 lei reprezintă costul autopsiei şi a celorlalte acte medico-legale în cursul urmăririi penale şi 60 lei reprezintă costul actelor medico-legale în cursul judecăţii) reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin. 2 C.p.p. dispune plata sumei de 200 lei din fondurile MJ către Baroul Timi? reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru părţile civile I.A.D. şi I.D.M.. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2016.
Hotarare 471/2016 din 23.11.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 23.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016În baza art. 215 alin. 8, 9 C.p.p. respinge ca nefondata cererea formulată de inculpat de încetare a obliga?iei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. e C.p.p. respectiv de a nu exercita profesia, meseria sau de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta – acea de poliţist. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 04.11.2016.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Pune în vedere părţii civile prezente să depună la dosarul cauzei înscrisuri medicale, în măsura în care le deţine, din care să rezulte cauza morţii bunicului părţii civile şi înscrisuri care să ateste natura şi cauza propriei afecţiuni care a cauzat indecentul medical al care a făcut referire av. Obârşanu Carmen Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, în vederea înaintării de către Comisia Medico-Legală Superioară din cadrul I.N.M.L. Mina Minovici, a avizului solicitat de instanţă, la data de 04.11.2016, sala 168, ora 10,00, pentru când inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 25.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul D.D.I.În baza art. 208 alin. 5 C.p.p., rap. la art. 211 şi urm. C.p.p. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv înainte de 04.12.2016. În baza 208 1 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 8, 9 C.p.p. respinge ca nefondata cererea formulată de inculpat de încetare a obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. e C.p.p. respectiv de a nu exercita profesia, meseria sau de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta – acea de poliţist. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 06.10.2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016În baza art. 215 alin. 8, 9 C.p.p. respinge ca nefondata cererea formulată de inculpat de încetare a obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. e C.p.p. respectiv de a nu exercita profesia, meseria sau de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta – acea de poliţist. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune revenirea cu adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici, cu menţiunea de răspunde solicitării formulată de instanţă la data de 13.09.2016. Pe fond, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată, la data de 06.10.2016, sala 168, ora 11,00, pentru când inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente, au termen în cunoştinţă. Cu contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 23.09.2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016În baza art. 215 alin. 8, 9 C.p.p., respinge ca nefondata cererea de încetare a obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. e C.p.p. respectiv de a nu exercita profesia, meseria sau de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta – acea de poliţist. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie 48 ore de la comunicare. Pe fond, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată, la data de 23.09.2016, sala 168, ora 10,00, pentru când inculpatul, părţile civile şi părţile responsabile civilmente, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016În baza art.68 rap. la art.64 C.p.p., respinge cererea de recuzare formulată de către inculpatul D. D., prin avocat ales C. O., raportat la preşedintele completului de judecată C2–PI învestit prin repartizare aleatorie cu soluţionarea dosarului nr.9593/30/2015. Restituie dosarul aceluiaşi complet de judecată căruia i-a fost repartizat – C2 penal, în vederea soluţionării. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 05.09.2016.
Incheiere recuzare din 05.09.2016ÎNCHEIERE - RECUZARE Se va înainta dosarul completului competent să soluţioneze cererea de recuzare
Incheiere recuzare din 02.09.2016Amână judecarea cauze ila data de 02 09 2016, ora 10,00 sala 168, în vederea efectuării adreselor dispuse de instanţă. Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul D. D.-I. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p., rap la art. 211 şi urm. C.p.p. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul D. D.-I., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv înainte de 15.10.2016. În baza 208 1 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 8, 9 C.p.p. respinge ca nefondata cererea formulată de inculpat de încetare a obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. e C.p.p. respectiv de a nu exercita profesia, meseria sau de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta – acea de poliţist. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.08.2016.
Incheiere de sedinta din 17.08.2016În baza art. 215 alin. 8, 9 C.p.p., respinge ca nefondata cererea formulată de inculpatul D. D.-I. de încetare a obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. e C.p.p. respectiv de a nu exercita profesia, meseria sau de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta – acea de poliţist. În baza art. 215 alin. 8, 9 C.p.p admite cererea formulată de inculpatul D. D.-I., de înlocuire a obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a C.p.p. respectiv de a nu depăşi o anumită limită teritorială – oraşul Timişoara - decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei, cu obligaţia de a nu depăşi o anumită limită teritorială – judeţele Timiş şi Caraş Severin- decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2016. Pe fond, amână judecarea cauzei la data de 17 08 2016, ora 11,00, sala 168, urmând a se emite adresa la IML Timişoara pentru solicitarea avizului.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.07.2015, sala 168, ora, 09,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va efectua adresă la IML Timişoara pentru obţinerea avizului comisiei superioare. În baza art. 215 alin. 8, 9 C.p.p., respinge ca nefondata cererea formulată de inculpatul D. D.-I., de încetare a obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. e C.p.p. respectiv de a nu exercita profesia, meseria sau de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta – acea de poliţist. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2016.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016amână judecarea cauzei la data de 01.07.2016, sala 168, ora 09,00. În baza 362 C.p.p. rap. la 208 alin. 4 C.p.p, art. 242 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 211 şi urm. C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul D. D., prin încheierea penală din 26.04.2016 cu măsura controlului judiciar, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv înainte de 19.08.2016 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. 2 C.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească loc. Timişoara, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei d) să nu se apropie de părţile civile sau de membrii familiei acestora, de martori, experti şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta- aceea de poliţist; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art.215 alin. 3, 7 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care revin inculpatului pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Timiş. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2016, sala 168, ora 09,00 în vederea citării martorilor propuşi pentru latura ciivlă a cauzei
Incheiere de sedinta din 07.06.2016În baza art. 278 al. 1 C.p.p., îndreaptă, din oficiu, eroarea materială de tehnoredactare strecurate în minuta şi dispozitivului încheierii penale din data de 24.05.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 9593/30/2015, urmând a dispune la aliniatul ultim „ Pronunţată în şedinţa publică , azi 27.05.2016.”, în sensul că se reţine în mod corect : „Pronunţată în şedinţa publică , azi 24.05.2016.” Potrivit art. 278 al. 3 C.p.p., despre îndreptările efectuate se face cuvenita menţiune la sfârşitul minutei şi încheierii corectate. Menţine în rest neschimbate dispoziţiile minutei şi dispozitivului încheierii penale din 24.05.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 9593/30/2015. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 25.05. 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2016În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge solicitarea inculpatului DISAGĂ DANIEL-ION, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 Cp. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 221 alin.6 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul DISAGĂ DANIEL-ION, de părăsire a imobilului şi, în consecinţă, permite inculpatului să părăsească imobilul în vederea efectuării unui control medical la Spitalul Judeţean Timişoara- Secţia Urologie, în data de 27.05.2016 între orele 09,00 şi 14,00. În baza art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pe fond, amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2016, sala 168, ora 09,00, pentru când dispune citarea inculpatului, părţile responsabile civilmente, şi părţile civile având termen în cunoştinţă. Cu contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi 27.05.2016 Dosar nr. 9593/30/2015 Proces verbal Încheiat azi 25.05.2016 Subsemnata Duma Viorica, grefier de şedinţă în dosarul cu numărul de mai sus, arăt că din eroare în minuta pe care am comunicat-o inculpatului D***** D***** I** şi Parchetului de pe lângă Tribunalul, precum şi implementată în aplicaţia ECRIS, în urma tehnoredactării, am consemnat în mod greşit „ În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge solicitarea inculpatului DISAGĂ DANIEL-ION, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 Cp. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar” în loc de „ În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge solicitarea inculpatului DISAGĂ DANIEL-ION, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 Cp. de înlocuire a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar”. Grefier,
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016, sala 168, ora 09,00, în vederea efectuării suplimentului la expertiza medicio-legală, urmând a se dispune citarea cu mandat de aducere a martorului lispă la acest termen, S.P. În baza art. 221 alin. 6 C.p.p., admite cererea formulată de inculpatul D. D. I., de părăsire a imobilului şi, în consecinţă, permite inculpatului să părăsească imobilul în vederea internării la Spitalul Judeţean Timişoara - Secţia Urologie, începând cu data de 12.05.2016 şi până în data de 19.05.2016 inclusiv. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016În baza 174 alin. 4 C.p.p. rap. la art.68 şi art.64 C.p.p., respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de către inculpatul Disaga Daniel, prin avocat ales Carmen Obîrşanu, cu privire la expertul care a întocmit raportul de expertiză în cauză, d-na Ciocani Maria. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 27.04.2016.
Incheiere recuzare din 27.04.2016În baza art.362 C.p.p. raportat la art.208 alin. 4 C.p.p. şi cu aplicarea art.242 alin.2 C.p.p., art.218 şi urm. C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului D. D.-I., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 Cp, cu măsura arestului la domiciliu, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 zile. În baza art.221 alin. 1, 2 C.p.p., obligă inculpatul Disagă Daniel ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul în care locuieşte – fără permisiunea instanţei; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu părţile civile şi martorii S.C.M., P.D., P.A.D., V.A.M.T.A.G.C., V.L.A., Ş.V., C. I.-A., Ş. P., Ş. R.-S. şi cu experţii din cauză. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.221 alin. 4 C.p.p., conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate la rămânerea definitivă a încheierii a inculpatului D. D., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.242 alin.2 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.04.2016, ora 16:00.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016În baza art.68 rap. la art.64 C.p.p., respinge cererea de recuzare formulată de către inculpatul Disaga Daniel, prin avocat ales Carmen Obîrşanu, raportat la preşedintele completului de judecată C2–PI învestit prin repartizare aleatorie cu soluţionarea dosarului nr.9593/30/2015. Restituie dosarul aceluiaşi complet de judecată căruia i-a fost repartizat – C2 penal, în vederea soluţionării. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15.04.2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Dispune înaintarea dosarului la completul competent să soluţioneze cererea de recuzare formualtă în cauză de către inculpat, împotriva preşedintelui compeltului de judecată C2.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge solicitarea inculpatului D. D.-I., de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30.03.2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2016, ora 12,oo în vederea audierii martorilor. Cu privire la cererea de înlocuire formulată de inculpat, va amâna pronunţarea în cauză, la data de 30.03.2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2016, sala 168, ora 09,00, în vederea audierii părţii civile B.G.martorilor Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulaăt de inculpat, prin apărători.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2016, sala 168, ora 09,00 în vederea introducerii în cauză şi citarea părţilor responsabile civilmente Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpat pe 60 de zile
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului D. D.-I.,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 Cp. În baza art. 348 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p., şi art. 223 alin. 2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului D. D.-I. urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 30 de zile, respectiv înainte de 17.03.2016. În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 17.02.2016, ora 15.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.02.2016Cu privire la măsura arestului preventiv faţă de inculpatul D.D.I., amână pronunţarea la data de 17.02.2016, ora 12,00. Pe fond, amână cauza la data de 01.03.2016, sala 168, ora 09,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.20161.Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului D. D.-I, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 Cp. În baza art. 348 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p., şi art. 223 alin. 2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului D.D.I., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 30 de zile, respectiv înainte de 25.02.2016. În baza art. 242 alin. 1, 2 C.p.p. respinge solicitarea inculpatului de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare. 2.Respinge excepţiile formulate de inculpatul D. D. I. privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 940/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D. D. I.pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art.195 din C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 27.01.2016, ora 12.30.
Incheiere camera preliminara din 27.01.2016ÎNCHEIERE CAMERĂ PRELIMINARĂ Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2016, ora 12,00
Incheiere camera preliminara din 26.01.2016Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului D. D.I., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 Cp. În baza art. 348 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 2 C.p.p., şi art. 223 alin. 2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului D.D.I., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 30 de zile, respectiv înainte de 02.02.2016. În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 04.01.2016, ora 13.20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.01.2016