P***** I***
ReclamantP***** M****
ReclamantS******** I***** C* D*** P******** A***
ReclamantC***** Z***** F******
PârâtC***** I******
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, exceptie invocata de către pârâtul Toth Ernest Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de către Pârlea Ioan si Pârlea Maria si Sălcudean Ileana în contradictoriu cu Csipor Zoltan si C***** I****** , Toth Ernest , Losonczi Lajos si Losonczi Margit, SC STYLE IMPEX SRL, SC OPTICA OPTOFARM SRL si Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Târgu Mures. Obligă pârâţii la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâtul Toth Ernest. Respinge ca neîntemeiate solicitările celorlalţi pârâţi de obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Târgu Mureş. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2016.
Hotarare 3161/2016 din 10.06.2016amână pronuntarea pentru data de 10.06.2016;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016admite excepţia nelegalei timbrări a cererii reconvenţionale formulate de Csipor Zoltan şi C***** I******; - anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de Csipor Zoltan şi C***** I******; - admite excepţia nelegalei timbrări a cererii reconvenţionale formulate de SC Optica Optofarm SRL; - anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de SC Optica Optofarm SRL. Calea de atac odată cu fondul. - pune în sarcina reclamanţilor să indice care este acţiunea principală dintre cele două formulate, respectiv rectificare a Cărţii Funciare sau grăniţuire şi să explice calitatea procesuală a fiecărui pârât în parte, raportat la Cartea Funciară, şi legea aplicabilă în materie, cu 5 zile înainte de termenul fixat, sub sancţiunea suspendării prezentei cauze; - citează reclamanţii pentru viitorul termen de judecată cu menţiunile indicate; - prorogă discuţia asupra excepţiilor până după explicitarea cadrului procesual şi a temeiului de drept de către reclamanţi; - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen de judecată la data de 26.05.2016, interval orar 10-11. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016- respinge cererea de amânare formulată de reclamanţii Pârlea Ioan şi Pârlea Maria, ca fiind neîntemeiată; - respinge cererea formulată de avocat Rusu Paul, ca fiind neîntemeiată; - invocă excepţia nelegalei timbrări a capătului de cerere privind daunele formulată de pârâţii Csipor Zoltan şi C***** I******; - citează pârâţii Csipor Zoltan şi C***** I****** cu menţiunea de a achita taxa de timbru stabilită de instanţă, cu posibilitatea de a formula în condiţiile legii cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la primirea comunicării; iar împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru pot face cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere; - invocă excepţia nelegalei timbrări a cererii reconvenţionale formulată de pârâta SC Optica Optofarm SRL; - citează pârâta – reclamantă – reconvenţională cu menţiunea să achite taxa de timbru în cuantum de 50 lei pe cererea de rectificare, iar cu privire la capătul de partaj să indice valoarea bunurilor dorite a fi partajate pentru a putea fi stabilită taxa de timbru, sub sancţiunea suspendării acestui petit de cerere; - emite o adresă către OCPI pentru a depune la dosarul cauzei copii lizibile a Cărţilor Funciare; - citează părţile; Stabileşte termen de judecată la data de 07.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016