M******* (***** M********* C*****
Apelant ReclamantA**** B*** R****** S*
Apelant PârâtA**** B*** R****** S* P*** S******** B*******
Apelant PârâtRespinge cererea de completare a Deciziei civile nr. 368 din data de 26 aprilie 2017 pronunţată în apel de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, în dosarul nr. 11178/190/2015 privind pe apelanta-reclamantă M.(fostă M.)C. şi intimata A.B. ROMÂNIA SA. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.11.2017.
Hotarare completaredispozitiv din 09.11.2017Amână pronunţarea la data de 9.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017Admite în parte ca fondate atât apelul declarat de apelanta reclamantă M******* (***** M********* C***** cât şi apelul declarat de apelanta pârâta A**** B*** R****** S* împotriva sentinţei civile nr. 3300 din data de 28 septembrie 2016 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 11178/190/2015 pe care o schimbă în parte în sensul că admite capătul de cerere din cererea introductivă referitor la comisionul de rambursare anticipată instituit de art. 4.2 din contract, constată caracterul abuziv ala acestei clauze şi dispune restituirea sumelor încasate de către bancă cu acest titlu, pe de o parte, şi respinge capătul de cerere din acţiunea introductivă privind constatarea caracterului abuziv al clauzei prescrisă de art. 4.1 vizând posibilitatea majorării dobânzii şi implicit petitul subsidiar de restituire a diferenţei dintre dobânda efectiv încasată în plus ca urmare a revizuirii periodice şi dobânda de 9,25 % pe an, pe de altă parte, cu menţinerea în fiinţă a celorlalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.04.2017.
Hotarare 368/2017 din 26.04.2017amână pronunţarea la data de 26 aprilie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017