S******** M****
ContestatorÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 17/09 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în sensul că alineatul 7 al acesteia va avea următorul conţinut: „Dispune anularea mandatelor de executare contrare prezentei hotărâri”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 17/09.02.2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în dosar nr. 12394/211/2016. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 februarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.02.2017În baza art. 136 şi următoarele din Legea nr. 302/2004 republicată raportat la art. 585 alin. 1 lit. a, alin. 2 şi următoarele Cod procedură penală coroborat cu art. 154 şi 160 din Legea nr. 302/2004 admite contestaţia la executare formulată de condamnata S.M. (cu datele personale la dosar). Recunoaşte hotărârea penală nr. 395/2015 din data de 6.05.2016 a Curţii Supreme de Casaţie – Secţia penală 1 din Italia prin care a fost modificată sentinţa penală nr. 1608/2014 a Tribunalului Ordinar Lamezia, hotărâre prin care contestatoarea a fost condamnată la pedeapsa finală de 5 ani şi 10 zile închisoare, la care s-a adăugat pedeapsa pecuniară a amenzii în sumă de 120 000 Euro. Constată că infracţiunile pentru care contestatoarea a fost condamnată prin această hotărâre sunt concurente cu cele prin care a mai fost condamnată prin sentinţa penală nr. 30 din 6.02.2013 a Tribunalului Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr. 23/A/23.01.2014 a Curţii de Apel Oradea, prin ultima decizie menţionată recunoscându-se şi sentinţa penală nr. 128/05 din 13 aprilie 2005 dată în dosarul nr. 111/2004 a Tribunalului Cosenza din Italia. Descontopeşte pedepsele aplicate contestatoarei prin hotărârile susmenţionate în elementele lor componente, respectiv: - 6 ani închisoare şi amendă penală în sumă de 200 000 Euro şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul Cod penal pe o durată de 5 ani ca pedeapsă complementară, aplicate prin decizia penală 23/A/2014 a Curţii de Apel Oradea; - 4 ani şi 4 luni închisoare şi amendă penală în sumă de 200 000 Euro aplicată prin sentinţa penală a Tribunalului Cosenza nr. 111/2004; În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 din vechiul Cod penal contopeşte pedepsele susmenţionate cu pedeapsa de 5 ani şi 10 zile închisoare şi 120 000 Euro amendă, urmând a-i aplica contestatoarei pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 6 ani închisoare şi 200 000 Euro amendă, precum şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul Cod penal pe o durată de 5 ani ca pedeapsă complementară. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal anterior deduce din pedeapsă perioadele executate din 14.10.2004 – 14.06.2006 ( arest la domiciliu executat în Italia ), precum şi perioada de 1 an 10 luni şi 2 zile închisoare ( 01.09.2008 – 26.03.2010 şi 05.02.2014 – 06.05.2014 ), în baza hotărârilor penale recunoscute. Dispune emiterea unui mandat de executare în acest sens şi anularea mandatelor de executare contrare prezentei hotărâri. Constată executată pedeapsa finală aplicată condamnatei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare, potrivit dispoziţiilor art. 160 alin. 7 teza a III-a şi a IV-a din Legea nr. 302/2004 republicată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 februarie 2017.
Hotarare 17/2017 din 09.02.2017din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2017din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017